Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-268/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
№ 5- 268/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1 рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Васильева Ф.И.О.2 <ДАТА2>.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 07.50 час. на <АДРЕС>, 126 в <АДРЕС>, в нарушение п.п. 3.2 ПДД РФ, водитель Ф.И.О.3 управляя а/машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству с нанесёнными цветографическими схемами с включёнными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
Ф.И.О.3 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что с протоколом согласен.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Согласно п.3.2 ПДД РФ При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Вина Ф.И.О.3, кроме его признательных показаний, подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> составленный надлежащим лицом инспектором ИДПС 3 роты полка ДПС <АДРЕС> в отношении Ф.И.О.3;
Доказательства совершения Ф.И.О.3 административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств либо отягчающих судом не установлено.
Таким образом, мировой судья считает, что вина Ф.И.О.3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, другие обстоятельства дела.
Таким образом, у суда имеются основания для назначения наказания Ф.И.О.3 в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильева Ф.И.О.2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.
Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области ИНН номер КПП номер
ОКТМО 36701000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК номер КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре ул. <АДРЕС>, 120, 443016.
Мировой судья Ф.И.О.1
