Постановление от 21 мая 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Дело <НОМЕР>-268/2014
 
П о с т а н о в л е н и е
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области Шеставина В.В.  (п. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
    рассмотрев 21 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Беликовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жителя <АДРЕС>,    гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    22.01.2014 года Беликова <ФИО> являясь   <ОБЕЗЛИЧИНО> и должностным лицом, ответственным за составление и  представление налоговых  расчетов, деклараций и иных сведений, необходимых для налогового контроля не своевременно представила  в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Белгородской области сведения о среднесписочной  численности работников за 2013 год.
 
                Беликова <ФИО>  в судебном заседании виновной себя признала полностью, содеянного не отрицала. 
 
    Вина Беликовой <ФИО> в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копиями: выписки из должностной инструкции, приказов о приеме на работу и переводе, решения о привлечении лица к ответственности, за налоговое правонарушение, распечаткой АИС.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 07.05.2014 года указаны обстоятельства совершения Беликовой <ФИО> административного правонарушения  и её личные признательные пояснения (л.д.2-3).
 
     Из  копии приказа <НОМЕР> от <ДАТА> года  следует  что, Беликова <ФИО> принята на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> по материалам  <ОБЕЗЛИЧИНО> На основании приказа № 144-л от 01.10.2013г. Беликова <ФИО> переведена на должность <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.5-6).
 
    Выпиской из должностной инструкцией заместителя <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается, что на Беликову как заместителя <ОБЕЗЛИЧИНО> возложена обязанность своевременного составления и предоставления в уполномоченные органы налоговую и бухгалтерскую отчетность ( л.д. 15).
 
    Распечаткой из АИС подтверждается факт предоставления 22.01.2014г. <ОБЕЗЛИЧИНО> сведений о среднесписочной  численности работников за 2013 год  (л.д.13).
 
    Согласно копии решения № 5 от 11.03.2014 года <ОБЕЗЛИЧИНО>  привлечено к налоговой ответственности за не своевременное представление сведений необходимых для осуществления  налогового контроля («Сведения о среднесписочной  численности работников за предшествующий календарный год») за 2013 год (л.д.14).
 
    Согласно ч.3 ст.80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год предоставляются налогоплательщиком не позднее 20 января текущего года.
 
    Таким образом, сведения о среднесписочной численности работников за  предшествующий календарный год  (за  2013 г.) должны были  быть представлены не позднее 20 января 2014 года.
 
    Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Беликовой <ФИО> к совершению инкриминируемого правонарушения.          
 
    Действия  Беликовой <ФИО> судья квалифицирует по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.  
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Беликова <ФИО>  понимала, что своим бездействием нарушает установленные законом сроки предоставления сведений о среднесписочной  численности работников за предшествующий календарный год (за 2013 год), предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала.     
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Беликовой <ФИО> суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает, что Беликова <ФИО>  впервые привлекается к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Беликову <ФИО3> виновной в нарушении ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.               Обязать Беликову <ФИО> произвести оплату суммы административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления   постановления  о наложении административного штрафа в законную силу на счет <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    При неуплате  суммы административного  штрафа  к указанному сроку, постановление  подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы  судебных приставов для взыскания  суммы административного  штрафа в принудительном порядке.
 
    Разъяснить Беликовой <ФИО> ,  что при неуплате  административного штрафа  в установленный  законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ракитянский  районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня  получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1  Ракитянского района Белгородской  области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает  в законную силу  после истечения  срока, установленного для его обжалования, если  оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                В.В.Шеставина