Определение от 28 мая 2014 года №5-268/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-268/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                    Дело № 5-268/2014
 
                                             Копия.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГг.                             <адрес>
 
        Судья Центрального районного суда <адрес> АИ, рассмотрев материалы дела в отношении юридического лица ФИО1 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Согласно материалов дела 08.05.14г. в отношении ФИО1, как юридического лица, составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ- реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
        Согласно названного протокола 31.01.2014г. сотрудниками полиции проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности в торговом отделе «<данные изъяты>», распложенном в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>,59 <адрес>, принадлежащего на праве устного договора аренды ФИО1, которая и осуществляет там хозяйственную деятельность, было установлено, что ФИО1 предлагает к продаже аксессуары к сотовым телефонам, а именно: чехлы с нанесенным словесно- цифровым обозначением «<данные изъяты>» в сочетании с олимпийскими кольцами, а также рисунками, представляющими собой комбинацию из преобладающе синих лоскутных врезок и преобладающе оранжевых в единую композицию рисунка, без лицензионного договора с правообладателем, то есть в нарушение ст. ст. 1229, 1448, 1489 ГК РФ и незаконно использует товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских игр 2014 года в <адрес>» (свидетельство на товарные знаки №371239), зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
 
        Из изложенного следует, что протокол составлен в отношении юридического лица (индивидуального предпринимателя) ФИО1 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
        При этом из материалов следует, что правонарушением выявлено 31.01.14г., а 27.01.14г. ФИО1 как индивидуальный предприниматель снята с учета, что подтверждается уведомлением налогового органа формы №2-4-У.
 
        Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. ст. 14.10 - 14.14 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
 
    То есть, исходя из протокола его рассмотрение подведомственно Арбитражному суду, а исходя из материалов следует, что фактически ФИО1 уже индивидуальным предпринимателем на дату выявления правонарушения, указанного в протоколе, не являлась.
 
    Указанное противоречие протокола материалам дела, является существенным, оно не может быть устранено при рассмотрении дела по существу, так как формально подлежит рассмотрению Арбитражным судом.
 
        Помимо указанного административный материал поступил в Центральный районный суд <адрес> не оформленный надлежащим образом: нет описи материалов, материалы не подшиты, имеются документы, которые не читаемы (накладная № от 15.01.14г), при этом в сопроводительном письме указано, что к нему приложены 38 листов и 3 чехла маркированные «Сочи 2014», а фактически в материалах 42 листа, кроме того приложены 2 брошюры «специальная защитная марка и голограмма..».
 
        Данное нарушение оформления материала не соответствует инструкции по делопроизводству, что также является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как неясно какие материалы приложены к протоколу об административном правонарушении для рассмотрения.
 
        Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
 
    о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
        На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и другие материалы дела в орган, составивший протокол, в <данные изъяты> для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня получения его копии.
 
    Судья:
 
    Копия верна: судья АИ Шаврина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать