Определение от 02 июня 2014 года №5-268/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-268/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  Дело № 5-268/ 2014 г.
 
 
 
    02 июня 2014 года                                                                         пос. Оленино
 
 
 
    Мировой судья судебного участка Оленинского района Тверской области Занков А.П., рассмотрев материалы административного дела, представленного  заместителем командира специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования  УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> о привлечении к административной ответственности Поташенковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей торговым представителем  в компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
      Мировому  судье судебного участка Оленинского района Тверской области  на рассмотрение поступило административное  дело в отношении Поташенковой <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Поташенковой <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о  направлении  дела  об административном правонарушении для  рассмотрения  по месту её  фактического жительства.
 
      В соответствии  с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его  совершения.
 
     По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть  рассмотрено по месту жительства  данного лица.
 
    Согласно ст. 47  Конституции РФ  никто не может быть лишен права  на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно  быть судом удовлетворено.
 
    Мировой судья полагает удовлетворить  заявленное ходатайство  Поташенковой Ю.С. и направить административное дело для рассмотрения  мировому судье  по месту её  фактического жительства.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ч.1 ст. 29.5,  п.2 ч.2  ст.29.9  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          Ходатайство Поташенковой <ФИО2>   удовлетворить.
 
          Передать административное дело в отношении Поташенковой <ФИО2>,  в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4  КоАП РФ,  для рассмотрения соответствующему  мировому  судье судебного участка № 3 г. Ржева и Ржевскогорайона   Тверской области.
 
 
 
 
       Мировой судья                                                                                         А.П. Занков<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать