Определение от 02 июня 2014 года №5-268/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-268/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                             пос. <АДРЕС> район, МО
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области Бехтева Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кодирова <ФИО1>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> главным специалистом ТО <НОМЕР> УРАТК МТ МО <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, совершенным Кодировым В.Т.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформлении других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Кодирова В.Т., мировой судья приходит к выводу, что их следует возвратить органу, составившему протокол об административном правонарушении для надлежащего оформления материалов по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В ходе исследования представленных материалов дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует указания даты, времени и места совершения административного правонарушения.
 
    Вышеуказанные нарушения препятствуют рассмотрению настоящего административного дела по существу, в связи с чем, его материалы следует возвратить в ТО <НОМЕР> УРАТК МТ МО для устранения имеющихся недостатков.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.4 4.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить в ТО <НОМЕР> УРАТК МТ МО материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кодирова <ФИО1> для надлежащего оформления.
 
    Мировой судья                                f и/                                                      Е.М. Бехтева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать