Определение от 17 июля 2014 года №5-268/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-268/2014                                                                                                                      
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 июля 2014 года г. Торжок Мировой судья судебного участка Торжокского района Тверскойобласти                      Левакова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Торжка Тверскойобласти, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Администрации МО город <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА1> мировому судье судебного участка № 1 г. Торжка Тверской области поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы дела в отношении Администрации МО город <АДРЕС>.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по исполнению законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, территориальная подсудность данного дела определяется местом нахождения юридического лица, в отношении которого было вынесено предписание (предупреждение), не принявшего мер к исполнению требований предписания.
 
    Исходя из вышеизложенного, местом совершения правонарушения вменяемого Администрации МО город <АДРЕС> является его место нахождение, которое согласно протоколу об административном правонарушении находится по адресу: <АДРЕС>.
 
    Таким образом, место совершения административного правонарушения, вменяемого Администрации МО город <АДРЕС> находится за пределами границ судебного участка <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
               Дело об административном правонарушении в отношении Администрации МО город <АДРЕС>  по ст.19.5 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения по  подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г. Торжка Тверскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                  / подпись/                              А.А. Левакова
 
                        
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                                                А.А. Левакова
 
    17.07.2014