Постановление от 30 мая 2013 года №5-268/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-268/2013г.                                                                                                                  
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 годаг.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода Малинина И.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении
 
    Остапенко С.А.1, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>,проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
                                                             У с т а н о в и л:
 
    Остапенко С.А., не принял по представлению должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не сообщил о принятых мерах должностному лицу в срок до 03.05.2013 г. 
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании  Остапенко С.А., разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Ходатайств от <ФИО2> не поступило.
 
    В судебном заседании Остапенко С.А. вину признал и пояснил, что ответ на представление направили 14 мая 2013г., в связи с праздничными днями. В содеянном раскаивается.
 
             Выслушав Остапенко С.А., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
     Из протокола об административном правонарушении  следует, что Остапенко С.А., не принял по представлению должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не сообщил о принятых мерах должностному лицу в срок до 02.05.2013 г.,  а именно:
 
    - допущено применение для наружной отделки здания проходной горючего материала;
 
    - лестницы административно-бытового здания  (для рабочих), предусмотренные для сообщения между первым и подвальным этажами, не ограждены противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза подпором воздуха при пожаре;
 
    - в подвале административно-бытового здания  (для рабочих) допущено размещение хозяйственных помещений (вход в подвал не изолирован от лестничных клеток);
 
    - производственное помещение котельной  не отделено от административных  противопожарными перегородками (дверьми);
 
    - не обеспечен не менее, чем двумя эвакуационными выходами, первый этаж  административно-бытового здания (руководства) класса функциональной  пожарной опасности;
 
    - на применяемый материал в общем коридоре для покрытия пола (линолеум) на втором этаже административно-бытового здания (руководства) не представлены сертификаты, подтверждающие соответствие показателям пожарной опасности материала;
 
    - на применяемый материал в лестничной клетке и коридорах первого и второго этажа административно-бытового здания (руководства) для отделки стен (стеновые панели) не представлены сертификаты, подтверждающие соответствие показателям пожарной опасности материалов;
 
    - не обеспечены соответствующие требованиям пожарной безопасности размеры двери эвакуационного выхода из подвала административно-бытового здания (для рабочих);
 
    - на перепаде высот менее 45 см в дверном проеме здания котельной не выполнены ступени (не менее трех) либо пандус с уклоном не более 1.6.;
 
    - не обеспечено соответствие внутренней лестницы в заднии котельной, ведущей с антресоли на первый этаж, требованиям пожарной безопасности, высота ступеней более 22 см., предел огнестойкости строительных конструкций менее  60 минут.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
 
    Вина Остапенко С.А. подтверждается также копией представления <НОМЕР> от 02.04.2013 г. ОГПН по <АДРЕС> району, согласно которому мероприятия по устранению нарушений необходимо выполнить в течение одного месяца с момента получения данного представления (получено 02.04.2013г.), то есть в срок до 02.05.2013г.
 
    Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта непринятия по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
     Таким образом, в судебном заседании нашла своё подтверждение вина Остапенко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
        При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность  Остапенко С.А., обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смгячающим административную ответственность Остапенко С.А., является признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Остапенко С.А., по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.6, 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Остапенко С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  4000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
                            Мировой судья:                                  И.А.Малинина.  
 
 
                                           Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области л/сч 04321783340) р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Н.Новгород БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 22401000000 Код дохода 17711627000016000140
 
           В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
           Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.