Постановление от 27 мая 2013 года №5-268/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-268/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Серов                                                                                                                    27 мая 2013 год.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 города Серова Свердловской области Е.Ю. Шелехова,
 
    с участием защитника Михалева В.А. (ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение <НОМЕР>),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении
 
 
    Христолюбова <ФИО1>, <ДАТА3>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      <ДАТА4>  в 05:00 Христолюбов Д.А. в г.Серове по <АДРЕС> у дома <НОМЕР> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками  алкогольного опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть Христолюбов Д.А. совершил административное  правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Христолюбов Д.А.  в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен <ДАТА5> Причины неявки суду неизвестны. Суд не установил препятствий для рассмотрения дела в его отсутствии.
 
       Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения совершенного Христолюбовым Д.А., дано его письменное объяснение, в котором он подтверждает фак управления автомобилем;
 
    - протоколами об отстранении  от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым Христолюбов Д.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, был отстранён от управления транспортным средством, основанием для направления на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение белков глаз;
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, в котором зафиксирован факт обнаружения правонарушения совершенного Христолюбовым Д.А.
 
      Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  свидетельствует о том, что   Христолюбов Д.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких -либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
      Согласно п.2.3.2. Правил Дорожного движения (утв.Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент не выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Объективная сторона правонарушения выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования  (то есть отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
 
       Мировой судья квалифицирует действия   Христолюбова Д.А. по ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
        При назначении   Христолюбову Д.А.  административного наказания,  суд учитывает характер совершенного  им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного (работает), принимает во внимание, что Христолюбов Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
 
        С учетом изложенного и руководствуясь статьями, 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Христолюбова <ФИО1> признать виновным за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд.
 
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
    Мировой судья___________________________________  Е.Ю.Шелехова
 
 
    Постановление направлено для сведений в ОГИБДД  ММО МВД России «Серовский» «____»_____________2013 г.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»_____________2013 г.