Постановление от 30 мая 2013 года №5-268/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-268/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Административное дело №5-267/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                 30 мая 2013 года город Первоуральск<АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка № 1 города Первоуральска Свердловской области Сидякова Я.В., рассмотрев административное дело в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в помещении судебного участка   в отношении:
 
              Аверьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
            <ДАТА3>  в 02:05 час.  у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Аверьянов Д.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
          В судебное заседание Аверьянов Д.А. не явился,  о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен  своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.8), причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.  В связи с чем, мировой судья признает неявку Аверьянова Д.А. в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
 
      -    протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, из которого усматривается, что  <ДАТА3>  в 02:05 час.  у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Аверьянов Д.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3);
 
     - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении  от управления транспортным средством (л.д.5);
 
    -  актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому, прибор Алкотектор не применялся в связи с отказом Аверьянова Д.А. (л.д.6);
 
    - протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что Аверьянов Д.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения мед.освидетельствования (л.д.7);
 
     - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4>  в 02:05 час. был остановлен автомобиль <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР> под управлением Аверьянова Д.А. При составлении административных материалов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, от прохождения мед.освидетельствования Аверьянов Д.А. также отказался (л.д.4).
 
         Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях  Аверьянова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26  ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Своими действиями Аверьянов Д.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Таким образом, придя к выводу о виновности Аверьянова Д.А., суд за основу своих выводов принимает исследованные письменные материалы дела.  У суда нет каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.  
 
         При назначении наказания Аверьянову Д.А. суд учитывает характер  совершенного правонарушения, личность виновного. Учитывая все обстоятельства,   данные о личности Аверьянова Д.А., который ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, имеет постоянное место работы. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение Аверьяновым Д.А. однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
         Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и на основании ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Аверьянова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>.
 
             Разъяснить Аверьянову Д.А.,  что на основании ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания.  Водительское удостоверение (специальное разрешение) должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортным средством, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Первоуральску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения лица от сдачи соответствующих документов срок лишения права прерывается. Течение срока начинаетсясо дня сдачи либо изъятия удостоверения (специального разрешения).        
 
            Копию настоящего постановления направить  ГИБДД ОМВД РФ по г. Первоуральску для исполнения, Аверьянову Д.А. - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд через мирового судьи судебного участка №1 города Первоуральска путем подачи жалобы.
 
 
 
                        Мировой судья -  подпись.
 
                        Копия верна. Мировой судья:                                        Я.В. Сидякова
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать