Постановление от 30 мая 2013 года №5-268/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-268/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                               № 5-268-13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                                                       г. Чита
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы С.Л. Олейникова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Достоваловой<ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Чита, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, не работающей,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА2>, в 04:00, <ФИО2> управляла автомобилем BYD F3 гос. рег. знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что действительно выпила спиртное перед тем, как управлять транспортным средством. Сама подъехала к сотрудникам ДПС и сказала, что находится в нетрезвом состоянии.
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В нарушение названного пункта Правил дорожного движения <ДАТА2>, в 04:00, <ФИО2> управляла автомобилем BYD F3 гос. рег. знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, чеком прибора алкотектора МЕТА АКПЭ-01М-03 <НОМЕР>, прошедшим поверку <ДАТА4>, с записью результата освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> - 0.339 мг/л, согласно которому у  <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласна.
 
    Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> составлены правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. <ФИО2> и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
 
    С учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ приведенные доказательства в их совокупности являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  сведения о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Достовалову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ингодинский районный суд г. Читы через суд, вынесший постановление.
 
 
    Мировой судья С.Л. Олейникова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 2013 год
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать