Постановление от 10 июня 2013 года №5-268/2013

Решение по административному делу
№ 5-268/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Вад Нижегородской области «10» июня 2013 г. Мировой судья судебного участка Вадского района Нижегородской области М.Е.Крылова, с участием: Коровина<ФИО1> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    должностного лица, составившего  протокол об административном  правонарушении  <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Коровина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧИНО>к административной ответственности по Главе 12КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    21.05.2013 года мировому судье судебного участка Вадского района Нижегородской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Коровина А.В., из материалов которого судом установлено следующее. 24.04.2013 года в 23 час30 минутна4 км автодороги <АДРЕС> пос.Новый МирВадского района Нижегородской областиводительКоровин А.В., внарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством-<ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    ГражданинуКоровину А.В.разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. Коровин А.В.вину в совершении указанного административного правонарушенияпризнал полностью, с правонарушением согласился и показал, что выпил 1,5 литра пива, после чего управлялтранспортным средством, однако, не справился  с управлением и  совершил  наезд  на препятствие.
 
    В судебном заседании  <ФИО2> пояснил, что  <ДАТА4>  около 23.30 час.было совершено ДТП,  автомобилем  управлял  <ФИО4>, у которого при медицинском  освидетельствовании было   выявлено  алкогольное опьянение.
 
    Выслушав объяснениеКоровина А.В.,<ФИО2>, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним требования Правил…
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 N 287), по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (в ред. от 10.05.2010 N 316)водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения… Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпредусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ). В соответствии с п. 20 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту № 3- ФЗ), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; … временно ограничивать или запрещать дорожное движение… Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"разъясняет, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданскойобороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с п/п «к», п.12 «Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 (в ред. Указов Президента РФ от 02.07.2002 N 679, от 03.05.2005 N 497, от 23.04.2007 N 533, от 03.07.2008 N 1041, от 23.12.2010 N 1591), госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами либо страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности…  
 
    Как следует из рапортаИДПС ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО5>.С.от26.04.2013года, исследованного в судебном заседании, <ДАТА4>  около 23 часов 50 минут он от оперативного дежурного ОП МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО>» по обслуживанию <АДРЕС> района было сообщено о том, что на автодороге <АДРЕС> пос.<АДРЕС> произошло ДТП, в котором пострадали люди. В дальнейшем было установлено, что  пострадавшие и водитель Коровин А.В. отправлены в <ОБЕЗЛИЧИНО>, где водителю Коровину А.В. былопроведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало наличие алкогольного опьянения. После чего на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.13).
 
    В соответствии с п. 14  ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;…направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодека РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации(в ред. Федерального закона от <ДАТА16> N 210-ФЗ).
 
    24.04.2013 года  в 00 час 25 минут <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  водитель Коровин А.В. ИДПС ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО6> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на опьянение, основанием  направления для прохождения медицинского освидетельствования послужил повод для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7).
 
    25.04.2013 года в 00 час 30 минут в  Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <АДРЕС>», расположенном в <АДРЕС> врачом <ФИО7> водителю Коровину А.В. было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало наличие алкоголя - 0,22мг/л, что подтверждается  актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА18> (л.д.8).
 
    <ДАТА19>  в 19 час 15 минут на <АДРЕС> района <АДРЕС> области ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО6>, которому в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, в отношении водителя Коровина А.В.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен протоколоб административном правонарушении 52 МА № 658768, водитель Коровин А.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и существом вменяемого ему правонарушения, воспользовался правом дачи объяснения, собственноручно указав «так получилось» (л.д.6). Коровин А.В. 20.05.1992года рождения, является водителем, права управления транспортными средствами не лишался, что подтверждаетсяводительским удостоверением 52 11 692991(л.д.4). Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что факт управления водителемКоровинымА.В.транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находящимся в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании,  и его действия суд  квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     Нарушений процессуального законодательства в действиях сотрудника ГИБДД судом не установлено.
 
             При назначении административного наказанияКоровину А.В., судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного имадминистративного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственностьКоровина А.В.,судом учитываетсяпризнание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность Коровина А.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающиенаказаниеКоровина А.В., данныео его личности, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи  в виде лишения  права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  12.8 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновнымКоровина <ФИО8> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить емунаказание по данной статье в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на полтора года 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
 
    <ФИО9>, что временное <НОМЕР> право управления транспортными средствами он обязан передать в орган ГИБДД, выдавший временное удостоверение, после вступления постановления в законную силу.
 
          Водительское удостоверение Коровина А<ФИО10>, выданное <ДАТА20>,  после вступления в законную силу, для исполнения подлежит передаче в ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС> области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Е.Крылова Копия верна: мировой судья М.Е.<ФИО11>