Постановление от 30 мая 2013 года №5-268/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-268/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
 
    30 мая 2013 года г.о. Тольятти<АДРЕС>
 
    Мировой судья  судебного участка № 103 Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») С.А. Скоромыкин, рассмотрев административное дело №5-268/13 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зарипова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
установил:
 
 
    19.05.2013 года в 10.15 часов на ул. <АДРЕС>, 1Б в г. <АДРЕС>, Зарипов И.М., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Зарипов И.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Зарипова И.М. не поступало. Учитывая категорию рассматриваемого дела, полноту имеющихся материалов дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зарипова И.М. Исследовав материалы дела, суд считает, что обстоятельства совершения Зариповым И.М. административногоправонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.05.2013 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным в отношении Зарипова И.М. уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения;
 
    протоколом <НОМЕР> от 19.05.2013 года об отстранении Зарипова И.М. от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> и протоколом 63СН037250 от 19.05.2013 года о направлении Зарипова И.М. на медицинское освидетельствование, из которых следует, что у Зарипова И.М. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых Зарипов И.М. был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств и не согласился пройти медицинское освидетельствование;
 
    письменными объяснениями Зарипова И.М.;
 
    объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от 19.05.2013 года, из которых следует, что в их присутствии Зарипов И.М., отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специальных технических средств и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования;
 
    справкой о нарушениях ПДД.
 
    У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Зарипова И.М. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Зарипов И.М. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения связанного с источником повышенной опасности, личность Зарипова И.М., обстоятельств отягчающих, смягчающих ответственность не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Привлечь Зарипова <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области. Мировой судья судебного участка №103 Самарской области С.А.Скоромыкин
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать