Постановление от 22 мая 2013 года №5-268/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-268/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-268/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2013 года                                                                                             город Екатеринбург                                                                                         
 
 
                Мировой судья судебного участка № 9 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова В.Ю., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, фактически проживающего по адресу: ***, в течении года привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    18.04.2013 в 22:45 часа в районе дома № *** по ул. ***, Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, Тихонов В.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в состоянии опьянения автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, регион 96, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Тихонов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что наркотические вещества употреблял примерно за две недели до того, как его задержали сотрудники ГИБДД, в момент управления транспортным средством находился в адекватном состоянии.
 
    До рассмотрения дела по существу от Тихонова В.Ю. заявлений, ходатайств не поступило.
 
    Вина Тихонова В.Ю. в инкриминируемом правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 
 
    из протокола 66 АА № *** от 06.05.2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова В.Ю. составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 18.04.2013 в 22:45 часа в районе дома № *** по ул. ***, Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, Тихонов В.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в состоянии опьянения автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, регион96.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2013 следует, что в момент проверки Тихонова В.Ю. сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу у него имелись признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке.
 
    Тихонов В.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, выразил свое желание о направлении к врачу, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Факт нахождения Тихонова В.Ю. в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № 1163 от 19.04.2013, составленным врачом Мельниковым Д.В. имеющего свидетельство о прохождении подготовки по медицинскому наркотическому освидетельствованию.
 
    Акт составлен с требованиями, предъявленными к данному процессуальному документу приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в акте описаны клинические признаки опьянения, указано на применение предварительного - иммунохроматографического метода и подтверждающего метода исследования мочи, в ходе которого в моче Тихонова В.Ю. выявлены MDPV.
 
    Совокупностью клинических признаков и лабораторного исследования установлен диагноз: состояние опьянения.
 
    Факт управления Тихоновым В.Ю. транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу ***.
 
    Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.  
 
    Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт управления Тихоновым В.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания Тихонову В.Ю. учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; личность виновного.
 
    Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
    Согласно алфавитной карточке, предоставленной органами ГИБДД, Тихонов В.Ю. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что отрицательно характеризует его личность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Тихонова В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
                Разъяснить Тихонову В.Ю. положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу по адресу город Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
                Постановление может быть обжаловано правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга  путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Р.Н. Шевченко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать