Постановление от 30 мая 2013 года №5-268/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>
                                                                                                                                         ул. <АДРЕС>, 72
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Любимов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Луч», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, находящегося по адресу: 347552, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Луч»
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА2> в 10 часов 00 минут при проведении повторного государственного контроля согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ООО «Луч»» за выполнением предложений предписания № 23/165 от 07.03.13 г. установлено, что не выполнены предложения по предписанию в полном объёме в установленные сроки в части, а именно, п. п. 2, 3, 10 настоящего предписания, т.е., Сельскохозяйственная артель «Уютная» совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает, считая возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материала дела, установил следующее:
 
    Объективная сторона части 1 статьи 19.5 выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает, что оно выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того, законность предписания предполагает, что предписание было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов.
 
    Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - предписанием от 07.03.13;
 
    - распоряжением от 12.04.13;
 
    - актом от <ДАТА4>
 
    Мировой судья принимает во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, действия должностного лица, выдавшего предписание, законность выданного предписания не оспаривались. Доказательств того, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, принимались  меры к выполнению вышеуказанных пунктов предписания, а также своевременно сообщалось  о невозможности выполнения предписания, суду не представлено. В связи с этим, выданное предписание, адресованное лицу, привлекаемому к административной ответственности, и невыполненное им в установленный срок, является законным и обоснованным.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ООО «Луч» доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о виновном, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ввиду чего приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи административной Кодекса.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Луч» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    УФК по РО (Южное УГАДН Федеральной
 
    службы по надзору в сфере транспорта ИНН <НОМЕР>)
 
    ОКАТО: 60250000000
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 10002
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. <АДРЕС>
    БИК: 046015001
 
    Код бюджетной классификации: 106 116 900 500 560 00140
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Любимов А.В.