Постановление от 06 июня 2013 года №5-268/2013

Решение по административному делу
    -indent:35.45pt" class=MsoTitle align=rightДело № 5-268/2013
 
    -indent:35.45pt" class=MsoTitle align=right
 
    -indent:35.45pt" class=MsoTitleПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    -indent:35.45pt" class=MsoTitleпо делу об административном правонарушении
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormal
 
    -align:justify" class=MsoNormalс. Туринская Слобода Свердловской области 06 июня 2013 года Мировой судья судебного участка Байкаловского района Свердловской области Сейдяшева Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского района Свердловскойобласти, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormal Маргаритова Дмитрия Александровича, <ДАТА2>ранее к административной ответственности  за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormal align=centerУСТАНОВИЛ
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormal align=center
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyText01.05.2013 г. в 12 час. 15 мин. на 16 км. автомобильной дороги Краснослободское - граница Тюменской области Маргаритов Д.А. управлял мотоциклом <НОМЕР> без номера, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyTextПри рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,        Маргаритов Д.А. вину не признал, суду пояснил, что действительно был в алкогольном опьянении, но мотоциклом не управлял, мотоцикл находился на заправочной станции, когда к ним подъехали сотрудники ГИБДД. На заправочную станцию мотоцикл он совместно с владельцем мотоцикла и своей падчерицей <ФИО1> прикатили, так как в бензобаке отсутствовал бензин.
 
    -autospace: none" class=MsoNormalНе признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маргаритова Д.А., суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Доводы Маргаритова Д.А., об отсутствии в его действия административного правонарушения, опровергаются исследованнымисудом доказательствами:
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyText Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> суду пояснила, что Маргаритов Д.А. является ее отчимом, отношения хорошие. 01.05.2013 г. они совместно с Маргаритовым Д.А. выпивали спиртное. В этот же день Маргаритов Д.А. решил купить мотоцикл <НОМЕР>. Владелец мотоцикла ей ранее не был знаком. Для того чтобы опробовать мотоцикл на ходу, они прикатили его на заправочную станцию для заправки, так как в бензобаке мотоцикла не было бензина. Сразу же к ним подъехали сотрудники ГИБДД, укатили мотоцикл с территории заправочной станции и составили в отношении Маргаритова Д.А. протоколы об административных правонарушениях, какие именно она не знает, так как к патрульному автомобилю не подходила. Маргаритов Д.А. мотоциклом не управлял.     
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyTextДопрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду пояснил, что является ст. инспектором ГИБДД ММО МВД России «Байкаловский», 01.05.2013 г. при несении службы по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения в составе наряда совместно с инспектором <ФИО3> около   12 час. 15 мин. на 16 км. автомобильной дороги Краснослободское - граница Тюменской области ими был замечен мотоцикл <НОМЕР> без государственных регистрационных номеров под управлением водителя без шлема. Мотоцикл свернул в сторону заправочной станции и остановился. Сразу же подъехав к мотоциклу, сотрудники установили, что транспортным средством управлял Маргаритов Д.А. не имеющий права управления транспортными средствами. У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шатающаяся походка, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, что послужило причиной составления протокола в отношении Маргаритова Д.А. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, с которым последний согласился, пояснив, что управлял мотоциклом, прав не имеет, выпил пиво, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Также в отношении Маргаритова Д.А. были составлены протоколы по части 2 статьи 12.37, статье 12.6  и части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее у него личных неприязненных отношений с Маргаритовым Д.А. не было и оснований оговаривать не имеется.      
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyTextДопрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> суду пояснил, что является ст. инспектором ГИБДД ММО МВД России «Байкаловский», 01.05.2013 г. при несении службы по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения в составе наряда совместно с инспектором <ФИО2> около   12 час. 15 мин. на 16 км. автомобильной дороги Краснослободское - граница Тюменской области ими был замечен мотоцикл <НОМЕР> без государственных регистрационных номеров под управлением водителя без шлема. Мотоцикл свернул в сторону заправочной станции и остановился. Сразу же подъехав к мотоциклу, сотрудники установили, что транспортным средством управлял Маргаритов Д.А. не имеющий права управления транспортными средствами. У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шатающаяся походка, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, что послужило причиной составления протокола в отношении Маргаритова Д.А. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, с которым последний согласился, пояснив, что управлял мотоциклом, прав не имеет, выпил пиво, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Также в отношении Маргаритова Д.А. были составлены протоколы по части 2 статьи 12.37, статье 12.6  и части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее у него личных неприязненных отношений с Маргаритовым Д.А. не было и оснований оговаривать не имеется.     
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormalСуд относится критически к показаниям Маргаритова Д.А., что он не управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, считает, что данные показания Маргаритов Д.А. дает с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormalСуд также относится критически к показаниям свидетеля <ФИО1>, расценивает ее показания как желание помочь Маргаритову Д.А. избежать наказания, поскольку они родственники, в этой связи <ФИО1> дала показания, выгодные Маргаритову Д.А..  
 
    -autospace: none" class=MsoNormalВина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения подтверждается помимо показаний свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, которые показали, что видели как Маргаритов Д.А. управлял мотоциклом, также подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые даны после предупреждения их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  свидетели находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, ранее личных неприязненных отношений у них с Маргаритовым Д.А. не было и оснований оговаривать не имеется.
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyTextИз протокола об административном правонарушении 66 АА № 1194418 от 01.05.2013 г., следует, что 01.05.2013 г. в 12 час. 15 мин. на 16 км. автомобильной дороги Краснослободское - граница Тюменской области Маргаритов Д.А. управлял мотоциклом М-67-36, государственный регистрационный номер - без номера, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    -autospace: none" class=MsoNormalВодитель  Маргаритов Д.А. отстранен от управления транспортным средством в соответствии с протоколом 66 ОУ № 0812801 об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2013 г., в присутствии двух понятых. Объективно наличие состояния опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0035634 от 01.05.2013 г., из которого следует, что при освидетельствовании Маргаритова Д.А. с применением технического средства «АКПЭ-01», у него установлено состояние опьянения с результатом содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0, 635 мг/л., с которым последний был согласен, о чем имеется соответствующая запись в акте. Согласно протокола о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 018093от 01.05.2013 г., транспортное средство марки <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков передано на хранение в ОП № 27.
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyTextВышеуказанные доказательства по делу получены с соблюдением требований административного законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволяющих принять решение по делу, судом не установлено.
 
    -autospace: none" class=MsoNormalЗаслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, суд находит вину         Маргаритова Д.А. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющего права управления транспортными средствами.
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyTextОбстоятельствами,  смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyTextОбстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyTextПри назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    -autospace: none" class=MsoNormal  Обстоятельств, исключающих производство по данному делу судом не установлено.
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormalРуководствуясь пунктом 2 статьи 39, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyText
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyText
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyText
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyText
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormal align=centerПОСТАНОВИЛ
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormal align=center
 
    -indent:35.45pt"Маргаритова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного сроком на 7 (семь) суток начиная с 06 июня 2013 г. 10 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Слободо-Туринский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Слободо-Туринский районный суд Свердловской области. Мировой судья. Н.В.Сейдяшева
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyTextIndent2