Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-268/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Борогонцы «30» мая 2013 года
Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района К.И. Захарова, при секретаре Винокуровой Д.И., с участием представителя Алексеева Э.А., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении
Басыгысова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. Борогонцы <АДРЕС> района, РС (Я), проживающего в селе Борогонцы, <АДРЕС> улуса, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, без определенного места работы, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Басыгысову А.Л. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, права понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Басыгысов А.Л. обвиняется в том, что «14» апреля 2013 года в 00 часов 34 минуты, на 1 км. автодороги Борогонцы-Танда, управлял транспортным средством «TOYOTA COROLLA AXIO», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Басыгысов А.Л. вмененный состав административного правонарушения не признал и пояснил, что «14» апреля 2013 года около 00.00 часов ночи выехал, чтобы забрать отдыхающих из леса, где на обратном пути был остановлен сотрудниками ГИБДД. В тот день спиртное не употреблял. Освидетельствование с помощью технического прибора в присутствиидвух понятых проводили около 02 часов ночи, а не 04 часов утра, как указано в протоколе об административном правонарушении. Результаты прибора показали 0.5. Затем, когда он не согласился с результатами освидетельствования, его направили на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.
Представитель Алексеев Э.А., действовавший согласно доверенности в суде пояснил, что медицинское освидетельствование в отношении его доверителя гр. Басыгысова А.Л. проведено с нарушением требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством № 475 от 26.06.2008г., а именно без первоначального освидетельствования с помощью технического средства измерения (с указанием модели, заводского номера, даты калибровки), с несоответствующим временем составления протокола об административномправонарушении. Акт медицинского заключения составлен в не соответствующей учетной форме. В журнале ССП «03» о заполнении данного Акта, никакой записи, не имеется. В Акте отсутствует печать медицинской организации. С учетом изложенного, просит суд прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.
Допрошенная в суде по ходатайству представителя инспектор ОГИБДД по Усть-Алданскому району Захарова Е.С. указала, что составленный ею рапорт и материалы об административном правонарушении в отношении Басыгысова А.Л. направлены в суд несвоевременно, ввиду отсутствия штата инспектора по административной практике, которую она исполняет в качестве дополнительной нагрузки. При этом факт о наличии медицинского заключения на имя Басыгысова А.Л. выданногофельдшером <ФИО2> в материалах дела, не отрицает. Об отсутствии указанного заключения впоследствии, пояснить не смогла.
Допрошенный в суде по ходатайству представителя инспектор ОГИБДД по Усть-Алданскому району Олесов Д.М. пояснил, что письменное объяснение у гр. <ФИО3> и акт медицинского освидетельствования от «14» апреля 2013 года были действительно получены им позднее по просьбе инспектора Яковлева В.А., который в это время находился в лечебном учреждении.
Заслушав пояснения Басыгысова А.Л., представителя Алексеева Э.А., свидетелей, исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.
Правовые основы рассматриваемого административного правонарушения регламентируются, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от «26» июня 2008 года и Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденного Приказом Минздрава России от 14.07.2003 года с изм. от 10.01.2006г<ДАТА>
По ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обязательным признаком является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (ред. от 04.09.2012г.) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе отпрохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протокола 14 БР № 016635 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от «14» апреля 2013 года, основаниями для направления гр. Басыгысова А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Между тем, материалами дела, отказ гр. Басыгысова А.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, не подтверждается.
Так, в протоколе об административном правонарушении 14 БР 036943 и в протоколе 14 БР № 016635 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, никаких данных о применении технического средства измерения, не имеется.
Кроме этого, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от «14» апреля 2013 года действительно составлен в не соответствующей установленной форме.
При таком положении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от «14» апреля 2013 года, составленный в отношении гр. Басыгысова А.Л. не может применяться, как доказательство его виновности по данному делу, так как составлен с нарушением закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таком положении, административное дело в отношении Басыгысова А.Л. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, п. 2 ст. 24.5 Кодекса об административном правонарушениях Российской федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Басыгысова <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья п/п К. И. Захарова
Копия верна, мировой судья К.И. Захарова
