Постановление от 03 июня 2013 года №5-268/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                          № 5-20- 268/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «03» июня2013 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров, с участием Джавоян <Ф.И.О.1>,   
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1>, в отношении Джавоян <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3> у дома <НОМЕР> водитель Джавоян Т.Х., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате своими действиями Джавоян Т.Х. нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
               В судебном заседании Джавоян Т.Х. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, с протоколом согласен. При этом пояснил, что машиной не управлял.
 
    Вина Джавоян Т.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  объективно подтверждается следующими материалами дела: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Джавоян Т.Х. <ДАТА3> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции у дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Джавоян Т.Х. <ДАТА3> у дома <НОМЕР> был отстранен с признаками алкогольного опьянения от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>;
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передан на охраняемую стоянку в присутствии двоих понятых;
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что у Джавоян Т.Х. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - контрольной лентой алкометра «МЕТА» АКПЭ-01М <НОМЕР>, изм. <НОМЕР>, согласно которой у водителя Джавоян Т.Х. <ДАТА3> установлено состояние алкогольного опьянения, тест на выдох составил 0,108 мг/л;
 
    - рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> лейтенанта полиции <Ф.И.О.2> от <ДАТА3>, из которого следует, что во время несения службы совместно с лейтенантом <Ф.И.О.3>, находясь в с. <АДРЕС>, около <ДАТА> было обращено внимание на автомобиль движущийся во встречном направлении и перед патрульным автомобилем данный автомобиль свернул на право. Они проследовали за ним на <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> был остановлен. При себе у водителя водительского удостоверения не было, позже было установлено, что он владеет категорией «В». От водителя исходил запах алкоголя, в присутствии двоих понятых Джавоян Т.Х.было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С помощью алкометра «МЕТА» АКПЭ-01М <НОМЕР> у Джавоян Т.Х. было установлено состояние опьянения. При составлении протокола, он пояснил, что не двигался на автомобиле, а вышел со двора закрыть машину.
 
              Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании  не установлено.
 
              Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью  исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого видно, что Джавоян Т.Х. в момент его задержания сотрудниками полиции, управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 ПДД. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого усматривается, что после задержания водитель Джавоян Т.Х. был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством.
 
              Факт опьянения объективно подтверждается актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и контрольной лентой алкометра «МЕТА» АКПЭ-01М <НОМЕР>, изм. <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, установлено, что водитель Джавоян Т.Х. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Оценивая  представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Джавоян Т.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Доводы Джавоян Т.Х. о том, что он не управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, суд находит несостоятельными. Данная позиция опровергается рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> лейтенанта полиции <Ф.И.О.2> от <ДАТА3>, из которого следует, что во время несения службы совместно с лейтенантом <Ф.И.О.3>, находясь в с. <АДРЕС>, около <ДАТА> было обращено внимание на автомобиль, движущийся во встречном направлении, который перед патрульным автомобилем свернул на право. Проследовали за ним на <АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> был остановлен. У водителя Джавоян Т.Х. было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что судом признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в тоже время совершил однородное правонарушение, что судом признано обстоятельством отягчающим  административную ответственность и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.      
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Джавоян <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.
 
    Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  временное разрешение <НОМЕР> от <ДАТА3>, должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>  в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения права управления транспортными средствами  прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
 
    Копию постановления направить Джавоян Т.Х., в ОГИББД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 20 Волгоградской области со дня вручения или получения копии. Мировой судья В.А Александров