Постановление от 06 июня 2013 года №5-268/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-268/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 06 июня 2013 года г. Талица Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области Жерновникова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в отношении
 
    Тищенко <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>, работающего мастером в <АДРЕС> ранее привлекавшегося к  административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,
 
 
      у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3>  в 09:50   на 107км автодороги Екатеринбург-Тюмень Тищенко <ОБЕЗЛИЧИНО>  управляя автомобилем - марки ,,ХУНДАЙ-АКЦЕНТ’’,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники  дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Суд, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, полностью признавшего свою вину, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен.
 
    Поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных,  имеющихся в материалах дела  и указывающих на наличие события  административного правонарушения выразившегося в  выезде водителем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение ПДД РФ.
 
    Вина  Тищенко <ОБЕЗЛИЧИНО>  в совершении административного  правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью  доказательств, в том числе его собственными признательными показаниями, данными в суде и изложенными в протоколе об административном правонарушении на л.д.6, а так же  представленными суду и исследованными в  ходе судебного разбирательства письменными  материалами дела. 
 
    В числе которых:  протокол  об административном правонарушении,  схема, отражающая, выполненный привлекаемым  маневр обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении, сопровождающийся выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ (в зоне действия дорожного знака 3.20),  рапорт сотрудника ГИБДД ( л.д.6-8).  
 
    Всестороннее, полное и объективное  исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод  о том, что  лицо, в отношении которого ведется  производство по делу,  управляя  транспортным средством, в нарушение ПДД РФ совершило выезд на полосу дороги, предназначенную для  встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Действия Тищенко <ОБЕЗЛИЧИНО>   суд квалифицирует  по ч. 4  ст.12.15 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемого. Тищенко <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Ранее он   не привлекался к административной ответственности за  совершение аналогичных правонарушений (л.д. 9-10). Все назначенные ему за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации  штрафы оплачены (л.д.18). Тищенко <ОБЕЗЛИЧИНО> занимается общественно полезным трудом, в содеянном раскаялся.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным  назначить Тищенко <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном  санкцией ст.12.15 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
 
    Руководствуясь  ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Тищенко <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа<НОМЕР>
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области. Мировой судья С.А.Жерновникова