Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-268/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2013 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Доржиев Б.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, 27,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Доржиев Б.Б.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Доржиев Б.Б.1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал, суду пояснил, что забыл о дате рассмотрения уголовного дела. В связи с тяжелым материальным положением, просил вынести предупреждение.
Выслушав Доржиев Б.Б.1, изучив протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановление о принудительном приводе от <ДАТА4>, обязательство о явке в суд, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по постановлению о принудительном приводе вынесенным судьей <АДРЕС> районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА5>, судебным приставом по ОУПДС был отработан адрес по ул. <АДРЕС>, 27 г. Улан-Удэ, где у Доржиев Б.Б.1 было взято обязательство о явке на судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут <ДАТА6> Однако в указанное время Доржиев Б.Б.1 в судебное заседание не явился.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
Действия Доржиев Б.Б.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает, что Доржиев Б.Б.1 ранее не привлекался к административной ответственности.
При обсуждении вида наказания суд исходит из следующего.
Согласно санкции ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей
В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая характер впервые совершенного правонарушения, материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.4 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л:
Признать Доржиев Б.Б.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Григорьева
