Постановление от 28 мая 2013 года №5-268/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-268/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-57-268/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном правонарушении
 
 
    г. Урюпинск 28 мая 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении  поступившее 14 мая 2013 года в отношении Данилина И.Н.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,   в  совершении административного  правонарушении,  предусмотренного ч.  2 ст. 8.37  Кодекса РФ об административных   правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Данилин И.Н.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,   при следующих обстоятельствах.20 апреля 2013 годав 18  часов 30 минут на <АДРЕС> Данилин И.Н.   производил лов рыбы ставной рыболовной сетью из синтетического материала белого цвета, длина 30 м., высота 1,5 метра, ячея 40 х 40. При этом ВБР не выловлено.
 
       Своими действиями Данилин И.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, о чем был составлен 20 апреля 2013 года протокол об административном правонарушении № 15/00050957/136.
 
       Данилин И.Н. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежаще. Согласно уведомления о вручении судебную повестку Данилин И.Н. получил 16.05.2013 года.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает надлежащим извещение Данилина И.Н. и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
     Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             Факт совершения административного правонарушения Данилиным И.Н. и его вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 15/00050957/136 от 20.04.2013 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 6-7), протоколом изъятия вещей и документов от 20.04.2013 года (л.д. 9), план - схемой места нарушения от 20.04.2013 года (л.д. 10), выпиской из Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна(л.д. 13).
 
    Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона,  в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.  
 
    В соответствии с п.48.1 «Приказа Росрыболовства « Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черномороского рыбохозяйственного бассейна» № 149 от 08.09.2008 года (в ред. Приказа Росрыболовства от 22.01.2009 № 28) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех типов.  
 
            Согласно ч. 2  ст. 8.37  КоАП РФ -  нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Данилина И.Н., мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Данилина И.Н., судом не установлено.   
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Данилина И.Н. в совершении административного правонарушения, и полагает назначить ему наказание в пределах санкции части 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек, с конфискацией запрещенного орудия лова - ставная рыболовная сеть из синтетического материала белого цвета, длина 30 м., высота 1,5 метра, ячея 40х 40.   
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.  2  ст. 8.37,   ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Данилина И.Н.      виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 8.37 КоАП РФ.
 
              Назначить Данилину И.Н.     административное наказание  по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ  в виде  штрафа   в  сумме   1000 (одна тысяча)  рублей  с конфискацией орудия  лова - ставная рыболовная сеть из синтетического материала белого цвета, длина 30 м., высота 1,5 метра, ячея 40 х 40,  хранящуюся  в <АДРЕС>.Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН/КПП получателя 6164287579/616401001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001, р/с 40101810300000010003, ОКАТО 18425000000, административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР, код бюджетной классификации 07611690040046000140.         
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
            Мировой судья                                                                      Т.П. Рябова.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать