Определение от 04 июня 2013 года №5-268/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-268/13 (суд. уч. № 172) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности 04 июня 2013 года г. Куровское Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области И.А. Пыльцына,рассмотрев материалы  административного дела в отношении Чаусов В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Московской области № 161/2004-ОЗ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            <ДАТА3> мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Орехово-Зуевского  судебного района <АДРЕС> области поступило административное дело в отношении Чаусов В.В.1 о совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Московской области № 161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области». Изматериалов дела следует, что оно направлено для рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.
 
            Статьей 23.1 КоАП РФ определена категория дел об административных правонарушениях, которые рассматриваются судьями.
 
            Статья 27 Закона Московской области от 30.11.2004 года № 161/2004-ОЗ в указанный перечень дел об административных правонарушениях, которые рассматривают судьи, не входит. Вместе с тем, статьей 31 указанного Закона Московской области определено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, вправе рассматривать: главный государственный административно-технический инспектор Московской области (его заместители) в случае совершения правонарушения, предусматривающего наказание в виде предупреждения, административного штрафа в размере до одного миллиона рублей; старшие государственные административно-технические инспекторы Московской области в случае совершения правонарушения, предусматривающего наказание в виде предупреждения, административного штрафа в размере до двухсот тысяч рублей; государственные административно-технические инспекторы Московской области в случаесовершения правонарушения, предусматривающего наказание в виде предупреждения, административного штрафа в размере до тридцати тысяч рублей.
 
    В силу статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Если при подготовке дела к рассмотрению, а также при рассмотрении дела судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
    Руководствуясь ст. 23.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           Передать по подведомственности административное дело в отношении Чаусов В.В.1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Московской области от 30.11.2004 года № 161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», по подведомственности в Территориальный отдел N 14 Территориального управления N 2 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области для рассмотрения. И.о. мирового судьи судебного участка № 172 И.А.Пыльцына