Определение от 05 июня 2013 года №5-268/2013

Решение по административному делу
    
 
    
 
    Дело № 5-268/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
                05 июня 2013 года                                                                                         г. Одинцово
 
    Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофименкова <ФИО1>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    19.02.2013 года мировому судье судебного участка 152 Одинцовского судебного района Московской области из Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношениипредседателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофименкова Л.И.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района от 20.02.2013 года дело об административном правонарушении было возвращено в Межрайонную ИФНС России № 22 по Московской области в связи с неполнотой представленных материалов, поскольку в материалах дела отсутствовали точные сведения о месте нахождения юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> (не указана улица, дом), в связи с чем, не представлялось возможным установить территориальную подсудность данного дела.
 
    05.06.2013 года мировому судье судебного участка 152 Одинцовского судебного района Московской области из Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении  председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофименкова Л.И. с приложением выписки из ЕГРЮЛ. Из данной выписки следует, что адресом (местом нахождения) <ОБЕЗЛИЧЕНО> является  <АДРЕС> Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении от 24.01.2013 года, полные данные о месте нахождения  юридического лица  материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Поскольку обязанность по представлению определенных в законе сведений лежит на лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Таким образом, поскольку указанные в определении суда от 20.02.2013 года недостатки исправлены не были,  материалы дела не содержат точное место нахождения юридического лица, что лишат суд возможности определить территориальную подсудность данного дела и постановить законное и обоснованное решение, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган (должностному лицу), его составившему.  
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4  КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофименкова <ФИО1> возвратить в Межрайонную ИФНС России № 22 по Московской области.
 
 
                   Мировой судья                                                                              Т.В. Миронова