Постановление от 18 июня 2014 года №5-268/14

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-268/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-268/14
 
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    18 июня 2014 г.                                                                                                                           г. Сызрань
 
 
               Мировой судья судебного участка №81 судебного района г.Сызрани Самарской области Сабирзянова Н.Н., рассмотрев по адресу: г.Сызрань, ул.Советская, д.47-а, каб.14, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, в отношении директора Общества с Ограниченной ответственностью «Императив» (адрес: г.Сызрань, ул.Советская, д.32) Лебедева Евгения Викторовича, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Согласно протокола об административном правонарушении №145 от 02.06.2014г. установлено, что плательщиком страховых взносов ООО «Императив» в нарушение п.2 ст.17, п.4 ст.22, ст.24 ФЗ от 24.07.1998г. №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и частей 3-5, ч.9 п.2 ст.15 ФЗ-212 «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования» не представлена расчетная ведомость по форме - 4 ФСС РФ за 6 месяцев 2014 г.  
 
    Срок сдачи расчетной ведомости не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом (первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год).
 
    Тем самым, директор ООО «Императив» - Лебедев Евгений Викторович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
     В силу ст. 25.1  ч.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица,  в отношении которого ведется  производство  по делу   об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, Лебедев Е.В. не явился,  о слушании дела извещен  надлежащим образом  по мобильному телефону, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину  в совершении  указанного  административного правонарушения признал.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что действия должностного лица- директора ООО «Императив» Лебедева Е.В. правильноквалифицированы по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, т.к. его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №145 от 02.06.2014г., извещением  о вызове должностного лица для составления протокола от <ДАТА> извещением о регистрации в качестве страхователя.
 
     При таких обстоятельствах, вину директора ООО «Императив» Лебедева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, следует считать установленной и доказанной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что ранее в течение года за аналогичные правонарушения директор ООО «Императив» Лебедев Е.В. не привлекался к административной ответственности, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в  минимальном размере.
 
      Руководствуясь ст. 15.33 ч.2  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать директора Общества с Ограниченной Ответственностью «Императив» Лебедева Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.33 ч.2  КоАП РФ,  и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.   
 
     В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (ГУ-СРО ФСС РФ <АДРЕС>
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>
    р/с 401 018 102 000 000 100 01
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР> 79
 
    КБК 393 116 200 200 760 00 140
 
    ОКТМО 36735000  
 
    Наименование штрафа - штраф по протоколу №145 от 02.06.2014г.
 
    Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                                                  Н.Н.Сабирзянова
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать