Решение от 29 мая 2014 года №5-267/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-267/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                п. Тазовский ЯНАО                                                             29 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А., рассмотрев дело № 5-267/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андриенко <ФИО1>
 
 
установил:
 
 
    21 мая 2014 года в 17 час. 40 мин. около дома 16в по ул. Заполярная в п. Тазовский Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа Андриенко А.И., управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак А065ТН 89, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Андриенко А.И. при рассмотрении дела вину признал, в совершении правонарушения раскаивается. Указал, что сообщил о ДТП в дорожно-транспортное предприятие и считал, что этого достаточно, так как диспетчер указанной организации сказал, что известит ГАИ. Просил не лишать его права управления, так как автомобиль использует в работе, которая является единственным источником дохода..
 
    Как следует из материалов дела, 21 мая 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Андриенко А.И., допустившего наезд задним ходом на дорожный знак, повредил его и оставил место ДТП (рапорт, копии сообщения в дежурную часть ОМВД, объяснений, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справки о ДТП, протокола осмотра транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, схемы места ДТП, страхового полиса л.д. 3-14).
 
    В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Таким образом, в действиях Андриенко А.И. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
                При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего обстоятельства - раскаяние и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Санкция инкриминированного правонарушения предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и ареста. Учитывая, что управление транспортными средствами необходимо в трудовой деятельности Андриенко А.А., что является единственным источником его дохода, он содержит семью, суд не назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, препятствующие установлению ареста, не выявлены.
 
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
                Андриенко <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с 08 час. 45 мин. 29 мая 2014 года.
 
       Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно.
 
    Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
 
                Постановление может быть обжаловано в Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
                    Мировой судья                                                                                  Е.А. Молокова
 
 
    На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать