Решение от 31 мая 2014 года №5-267/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    № 5 - 267/14
 
 
    31 мая 2014 года                                                                                          г. <АДРЕС>                          
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревдело об административном правонарушении  в отношении
 
    Радыгина <ФИО1>.
 
    по ч.1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     <ДАТА6> в <ДАТА>. в центральной городской больнице <АДРЕС> установлено, Радыгин М.Н. <ДАТА7> в вечернее время на берегу <АДРЕС> употребил без назначения врача наркотическое средство - марихуану <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Радыгин М.Н. виновным себя признал, пояснил, что <ДАТА7>.
 
    Заслушав  Радыгина М.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
     Вина Радыгина М.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения  доказывается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  от <ДАТА8>, его письменными объяснениями от <ДАТА9>
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8> <НОМЕР> установлен факт употребления Радыгиным М.Н. наркотика марихуаны, признаков опьянениня не выявлено. Акт медицинского освидетельствования судья признает достоверным доказательством факта употребления Радыгиным М.Н.  наркотического средства-марихуаны.
 
    Согласно Постановлению  Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»  каннабис (марихуана) является наркотическим средством. 
 
    Предоставленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка,  отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, согласуются между собой.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми  и достаточными  и  квалифицирует действия Радыгина М.Н. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.20.20., статьей 20.22. настоящего Кодекса, что согласно санкции статьи влечет наказание в виде административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Оснований для освобождения Радыгина М.Н. от наказания  не имеется.
 
    При назначении  наказания судья  учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, предусмотренных статьей  4.3. КоАП РФ, не имеется.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
 
    Радыгин М.Н. работает, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9. КоАП РФ  впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    С учетом личности виновного, общественной опасности и характера совершенного правонарушения,  посягающего на здоровье и общественную нравственность, судья считает необходимым назначить Радыгину М.Н. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных  правонарушениях
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Радыгина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания исчислять с  момента задержания с <ДАТА11> с <ДАТА>.
 
    Постановление направить для исполнения  в  ОМВД России по Бейскому району.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок с момента получения или вручения копии  в Саяногорский городской  суд через мирового судью.                                                                                                                                   
 
 
 
    Мировой  судья
 
    судебного участка <НОМЕР>
 
    г. <АДРЕС>                                                                                           <ФИО3>