Решение от 25 июня 2014 года №5-267/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-267/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-267/14
 
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Липецк                                                                                                 25 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья Советского судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка Савченко Г.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Скворцовой ТВ, 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
        16.04.2014г. установлено, что Скворцова Т.В., являясь председателем Некоммерческого партнерства «***» расположенного: г. Липецк, ул. Юношеская, д.**, не представила в государственный орган (Управление министерства юстиции Российской Федерации по Липецкой области) ведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно: не представила документы, содержащие отчет за 2013 год.
 
     Скворцова Т.В. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в протоколе указала, что не предоставила отчет в связи с загруженностью по основному месту работы..
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности  в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. 
 
    Поскольку  Скворцова Т.В. извещена о рассмотрении дела, ходатайств от нее не поступило, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Вина   Скворцовой Т.В. подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
 
    -протоколом  об административном правонарушении от 03.06.2014г., который является доказательством по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.11.2008г. Некоммерческого партнерства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 
 
       В соответствии со ст.  32 Федерального закона от 12.01.1996 №7 - ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящейстатьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, а некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, также аудиторское заключение. Некоммерческие организации, учредителями (участниками, членами) которых не являются иностранные граждане и (или) организации либо лица без гражданства, а также не имевшие в течение года поступлений имущества и денежных средств от иностранных источников, в случае, если поступления имущества и денежных средств таких некоммерческих организаций в течение года составили до трех миллионов рублей, представляют в уполномоченный орган или его территориальный орган заявление, подтверждающее их соответствие настоящему пункту, и информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности в сроки, которые определяются уполномоченным органом.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 №212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» некоммерческие организации  представляют  отчет о деятельности ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
 
       Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия      Скворцовой  Т.В.  правильно  квалифицированы по  ст.  19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  непредставление представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие   административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить   Скворцовой Т.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.7, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Скворцову ТВ признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.7   Кодекса об административных правонарушениях РФ  и  назначить ему наказание по данной статье в виде административного  штрафа в размере   300 (трехсот) рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа - УФК по Липецкой области (Управление МЮ РФ по Липецкой области), ИНН 4826063347, КПП 482601001, р/счет № 40101810200000010006, в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 318 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 42701000.
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Липецка.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Г.Г. Савченко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать