Постановление от 11 июля 2014 года №5-267/2014

Решение по административному делу
    Дело  № 5-267/2014                                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    11 июля 2014 года                                                                                        р.п. Самойловка
 
 
                Мировой  судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области  Феденко  А.Н.,
 
                при секретаре Новиковой Н.Н.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чекалина С.П., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, работающего управляющим ООО «Текстиль Айленд», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1, в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Чекалин С.П. <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. в 2 км. от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на северо-запад на территории общедоступных охотугодий произвел охоту на пернатую дичь с помощью личного охотничьего оружия в запрещенные сроки  для охоты, без  разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п. 39 Правил охоты.  
 
                В судебном заседании Чекалин С.П. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.
 
                В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая то, что Чекалин С.П. извещен  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его отсутствие. 
 
    Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении,  мировой  судья  приходит  к следующему выводу.
 
       Согласно п. 39 Правил охоты, утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА4> N 512 «Об утверждении правил  охоты» Охота на пернатую дичь осуществляется с 1 марта по 16 июня, в течение 10 календарных дней (далее - весенняя охота) и в иные сроки, предусмотренные пунктами 37, 41 настоящих Правил.
 
    Как следует из приложения <НОМЕР> к постановлению Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области разрешена любительская охота на гусей, казарок, селезней уток со второй субботы апреля на 10 календарных дней, т.е. до <ДАТА6>
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                  Вина Чекалина С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором содержится описание совершенного Чекалиным С.П. административного правонарушения  и его признательные объяснения (л.д. 6).    
 
                Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении  на л.д.6 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.
 
                Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами.
 
       Изложенных выше доказательств достаточно для признания Чекалина С.П. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ - осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 
 
    К смягчающим обстоятельствам  относится  то, что Чекалин С.П. раскаялся  в содеянном,  вину свою в  совершении  административного правонарушения   признал полностью.      
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
 
               На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Чекалина С.П., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок 1 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области вр.п. Самойловка  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.Н. Феденко