Постановление от 04 июня 2014 года №5-267/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-267/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года                                                                                               г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гараниной Е.В.,
 
    при секретаре Рассказовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куляхтина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>установил:
 
                Куляхтин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.  
 
                06 апреля 2014 года Куляхтин В.Н. в нарушение п. 1.3  Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <НОМЕР> двигаясь <АДРЕС>, нарушил требования дорожной разметки и совершил выезд на полосу движения транспортного средства во встречном направлении.         
 
    Куляхтин В.Н. о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, суд признает извещение Куляхтина В.Н. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно почтовым уведомлением.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Куляхтину В.Н. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Куляхтина В.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировомусудье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом 58 ВА 200226 об административном правонарушении, составленном 06 апреля 2014 года в отношении Куляхтина В.Н. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что водитель Куляхтин В.Н. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу движения транспортного средства во встречном направлении (л.д. 4);
 
    - схемой административного правонарушения от 06 апреля 2014 года (л.д. 5); 
 
    - видеозаписью (л.д. 7).  
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующихдорожное движение установленными сигналами.
 
    Под полосой движения согласно п. 1.1 Правил дорожного движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. 
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение Куляхтина В.Н. было соединено с нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движением по обочинам или пересечением организованной транспортной или пешей колонны либо занятием места в ней, что могло бы повлиять на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.15 того же кодекса, не имеется. Также как и не имеется данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение Куляхтина В.Н. было соединено с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, что могло бы повлиять на квалификацию его действий по ч. 3 ст. 12.15 того же кодекса.     
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    признать Куляхтина<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области УМВД России по Пензенской области ИНН 5834011778 КПП 583401001 БИК 04565501 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 56701000 Р/с 40101810300000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области Назначение штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Ленинский районный суд г. Саратова). 
 
 
 
    Мировой судья            
 
    Не вступило в законную силу