Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-267/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
Дело №5-267/14
Постановление
Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4),
рассмотрев 18 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Павловского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
03 июля 2014 года в 22 час. 03 мин. Павловский В.Г. на а/д «Крым» <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.1 ПДД РФ, тем самым нарушил п.п.1.3, 9.2 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Павловский В.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Павловский В.Г. своевременно извещен о дате, месте, времени рассмотрения дела посредством СМС-уведомления по телефону, указанному им в расписке о согласии на СМС-уведомление. Ходатайств в порядке ст.25.1 КоАП РФ от него не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Павловского В.Г. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, рапортом.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 03 июля 2014 года в 22 час. 03 мин. Павловский В.Г. на а/д «Крым» <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.1 ПДД РФ, тем самым нарушил п.п.1.3, 9.2 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.
Право воспользоваться услугами защитника, переводчика, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола Павловскому В.Г. разъяснены.
Собственноручно Павловским В.Г. в протоколе об административном правонарушении указано, что с нарушением согласен, замечаний не имеет.
Схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, рапортом ИДПС подтверждается, что Павловский В.Г., управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в случае: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД).
Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Павловского В.Г. в совершении данного правонарушения.
Действия Павловского В.Г. судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Павловский В.Г. понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает возможность назначения двух видов административного наказания - в виде штрафа либо в виде лишения права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины при составлении протокола.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
Учитывая отсутствие у суда сведений о необходимости Павловскому В.Г. права управления транспортными средствами для выполнения должностных обязанностей и получения источника дохода, сведений о наличии дохода, принадлежность к гражданству иного государства, прихожу к выводу о целесообразности назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом в минимальном размере санкции статьи.
Водительское удостоверение находится у Павловского В.Г.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Павловского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА> года) на срок 4 (четыре) месяца.
Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (г.Белгород, ул.Молодежная, 1а).
В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД РФ по Белгородскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.
Мировой судья судебного участка №5
Белгородского района Белгородской области Н.И. Москвитина
