Постановление от 19 июня 2014 года №5-267/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     <ДАТА>. <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М. (Московская область, г.Балашиха, ул.Крупской, д.8а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Колегова М.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Колегов М.Н. в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА3> в 16часов 10минут <АДРЕС>, водитель  Колегов М.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Мицубиси г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8  КоАП РФ(в редакции Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ).
 
    В судебное заседание Колегов М.Н. явился, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал, просил учесть, что алкоголь употреблял за сутки до поездки, сильно обгорел на солнце.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Колегова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА6>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    <ДАТА4>года был принят Федеральный закон О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И СТАТЬЮ 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" <НОМЕР>, в соответствии с положениями которого введено примечание к ст.12.8  КоАП РФ. Указанным примечанием установлено, что «административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека».
 
    Ст.12.8 КоАП РФ в редакции ФЗ от <ДАТА4>года <НОМЕР> (включая указанное примечание) вступила в действие с <ДАТА8>
 
    Виновность Колегова М.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которомуКолегов М.Н. <ДАТА3> в  16часов 10минут на 18км +700метров автодороги Волга-1 М7 в <АДРЕС> управлял автомашиной Мицубиси г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Колегов М.Н. от управления транспортным средством Мицубиси г.н. <НОМЕР> отстранен, поскольку управлял автомашиной с признаками опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что от прохождения освидетельствования на месте Колегов М.Н. отказался
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, которое Колегов М.Н. пройти согласился, что подтверждается его подписью в протоколе и подписями двух понятых
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Колегова М.Н. врачом-наркологом наркологического диспансера МБУ «ЦРБ» <ФИО1> Из указанного акта следует, что состояние опьянения у Колегова М.Н. было установлено по совокупности клинических признаков и показаний специального технического средства. По результатам двух замеров с интервалом в 20 минут концентрация паров алкоголя в выдыхаемом Колеговым М.Н. воздухе превысила 0,16мг/л при каждом из проведенных замеров и составила 0,390мг/л и 0,475мг/л соответственно. Исследование проведено с помощью прибора АКПЭ 01.01 <НОМЕР>, поверенного надлежащим образом
 
    - протоколом о задержании транспортного средства
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Колегова М.Н. в совершении административного правонарушения  установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Колегов М.Н. управлял  транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При назначении Колегову М.Н. административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Колегова М.Н., судом не усматривается. Смягчающим его ответственность обстоятельством признается наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Наказание Колегову А.В. назначается судом с учетом положений ст.1.7 КоАП РФ о применении закона, действовавшего в момент совершения правонарушения, в соответствии с санкцией ст.12.8  ч.1 КоАП РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ, действующей с <ДАТА9> в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Колегова М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по МО); ИНН получателя - 7703037039; КПП получателя - 770245001; банк получателя - Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705; счет получателя <НОМЕР> л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР> ОКТМО - 46639000; КБК - 18811630020016000140, УИН 18810450146050007968.
 
    Разъяснить Колегову М.Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Колегову М.Н., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (5Б 2П ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по МО), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, а его течение начинается со дня фактической сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья:                                                                      Е.М. Миронова