Постановление от 28 мая 2014 года №5-267/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                                                                          дело № 5 -267/2014 Р.п. Голышманово, Тюменская область 28 мая 2014 года. Мировой судья судебного участка №1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., рассмотрев дело № 5 -267/2014 об административномправонарушении, предусмотренном   ст. 19.13  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
               Гусевой  Светланы  Ивановны,  родившейся <ДАТА2>установил:
 
          Согласно протокола об административном правонарушении  07 апреля 2014 года в 02-45 час. Гусева С.И. совершила заведомо ложный вызов полиции. Правонарушение её совершено при следующих обстоятельствах: 07 апреля 2014 года в 02-45 час. Гусева С.И. позвонила в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» и сообщила, что  по  адресу   с.  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> д. 1    <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области, у  неё похитили  телевизионную цифровую  приставку.
 
      В судебное  заседание  Гусева С.И. не явилась, извещена надлежащим образом, на момент рассмотрения дела письменных ходатайств об отложении и иных не поступило, в связи с чем, суд находит извещение Гусевой С.И.надлежащим, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Гусева С.И. действительнопроизвела заведомо ложный вызов полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
 
             Из протокола № 72-Б 00054471 об административном правонарушении следует, что 07.04.2014 года в 02-45 часов Гусева С.И. осуществила вызов сотрудников полиции. Из сообщения № 1083 от 05.04.2014 года, следует, что за №1083 в книге учета преступлений МО МВД РФ «Голышмановский» зарегистрированосообщение гр. Гусевой С.И.проживающей с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   д.  1 о том,  что  у  неё похитили  телевизионную цифровую  приставку.
 
              Из письменных объяснений Гусевой С.И.от 05.04.2014 года, следует, что 02 октября 2011 годаона  находилась у себя дома по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1,      позвонила в  дежурную  часть  МО  МВД  РФ «Голышмановский» и сообщила, что  по  адресу   с.  <АДРЕС>,  пер. <АДРЕС>  д. 1    <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области,  что  у  неё похитили  телевизионную цифровую  приставку.  Сообщила  она  это,  потому  что  ей  было  скучно.      
 
             Из письменных объяснений   <ФИО1>,  следует, что он  проживает  ул. <АДРЕС>   д. 1,  с.  <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области,    что  у  его жены   Гусевой С.И.  периодически   возникают  психические  обострения, и она  начинает  звонить в  полицию и  сообщать разнообразные выдуманные  истории,  не  имеющих  место  быть, 05.04.2014 осовместно   с  Гусевой С.И.,  употреблял  спиртные  напитки,  лег  спать,  затем  его  разбудили  сотрудники  полиции,   у  них в  доме  никакого  хищения  не  было,  цифровая  приставка  находиться  на месте.
 
           Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Гусевой С.И.      соблюдены.
         Изучив материалы дела,  судья считает её вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.
 
    Принимая во внимание, что деяние совершено впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что видом административного наказания  возможно избрать минимальный штраф, предусмотренный санкцией ст. 19.13  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 19.13,  23.1, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, 
 
                                                          постановил:
 
    ПризнатьГусеву <ФИО2>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  назначить ей административное   наказание  в  виде  штрафа  в  размере  1000 (одна  тысяча) рублей в доход государства.
 
                 Гусевой С.И., разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Голышмановский») ИНН/КПП - 7214008994/721401001, ОКТМО 716 184 16, номер счета получателя платежа: 40101810300000010005, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК 047102001, Кодбюджетной классификации: 188116 90050 05 6000 140,  наименование платежа административный штраф.
 
    В срок, предусмотренный  ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее  шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  Голышмановский районный Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.В. Сафонов<ФИО3>