Постановление от 26 июня 2014 года №5-267/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 267/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 июня 2014 годаг. Тверь
 
 
               Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосова Е.Ю. (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ, в отношении Турбакова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> Турбаков В. Н. <ДАТА4> в 18 час. 00 мин., находясь в магазине <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитил чужое имущество,  а именно: Мусс для укладки «Сейос» объемом 250 мл стоимостью 227 рублей 00 копеек, гель для душа «Камей» объемом 250 мл. стоимостью 59,3 рублей, изюм «Джамбо», стоимостью 41 руб., 94 коп., курагу, стоимостью 59,3 руб., чем совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 415, 44 рублей, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 415 рублей 44 копейки.
 
    Своими действиями Турбаков В. Н.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Турбаков В. Н. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что хищения не совершал, изюм и курага были куплены им в другом магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> и он по забывчивости не выложил их из кармана, когда пришел в магазин <НОМЕР> за сметаной, при этом чека из другого магазина он не сохранил.
 
    Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>, пояснил, что с Турбаковым В.Н. не знаком. Он вместе с <ФИО3> подъехали по вызову тревожной кнопки в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. При досмотре у Турбакова В. Н. в кармане были обнаружены изюм и курага, при этом мусс и гель уже стояли на досмотровом столе. Лично не наблюдал изъятие у Турбакова В. Н. мусса и геля, и сам не изымал.
 
    Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, пояснил, что с Турбаковым В.Н. не знаком. Он вместе с <ФИО2> подъехали по вызову тревожной кнопки в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. При досмотре у  Турбакова В. Н. в кармане были обнаружены изюм и курага, при этом мусс и гель уже стояли на досмотровом столе. Лично не наблюдал изъятие у Турбакова В. Н. мусса и геля, и сам не изымал.
 
    Заслушав Турбакова В. Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Турбакова В. Н. в совершенном административном правонарушении в части мелкого хищения изюма и кураги установлена полностью, подтверждается материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Турбаков В. Н. <ДАТА4> в 18 час. 00 мин., находясь в магазине <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитил чужое имущество,  а именно: изюм «Джамбо», стоимостью 41 руб., 94 коп., курагу, стоимостью 59,3 руб., чем совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 101, 24 рублей, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 101 рублей 24 копейки, где в графе объяснения лица, привлекаемого  к административной ответственности, Турбаковым В. Н. собственноручно указано: «мусс и гель для душа не крал,  с остальным изложенным в протоколе согласен».
 
    рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5> г.;
 
    сообщением, поступившим в дежурную часть о хищении товара;
 
    заявлением директора магазина <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому неизвестное лицо из торгового зала магазина совершило кражу товара;
 
    справкой об ущербе;
 
    объяснениями Турбакова В. Н. от <ДАТА5> г., частично подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Мировым судьей направлялся запрос о предоставлении видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, за период <ДАТА3>, однако запрос не исполнен. В судебное заседание в качестве свидетелей вызывались <ФИО5>, <ФИО6>, однако будучи извещенными у времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не являлись, в связи с чем, с учетом сроков давности привлечения к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
             Анализируя представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Турбакова В. Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, при этом мировой судья исключает хищение Турбаковым В. Н.  мусса для укладки «Сейос», геля для душа «Камей», в связи с недоказанностью данных обстоятельств.
 
             Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих  административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
             Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном  размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 7.27., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Турбакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
     Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Е.Ю. Голосова