Постановление от 19 мая 2014 года №5-267/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-267/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
 
Дело 5-267/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                              19 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трапезникова <ФИО1>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 09 часов 50 минут Трапезников Д.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>, употребил наркотическое средство без назначения врача, а именно употребил амфетамин, метамфетамин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Правомерность и правильность составления данного протокола Трапезниковым Д.Ю. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Права и обязанности ему разъяснены.       
 
    В судебном заседании Трапезников Д.Ю. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся полностью.
 
    Заслушав Трапезникова Д.Ю., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
 
    - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что             <ДАТА3> в 09 часов 50 минут Трапезников Д.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>, употребил наркотическое средство без назначения врача, а именно употребил амфетамин, метамфетамин. В графе «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» Трапезников Д.Ю. указал, что употребил наркотическое средство восьмого марта 2014 года без назначения врача;
 
    - протоколом об административном доставлении от <ДАТА3>, из которого следует, что Трапезников Д.Ю. доставлен в ОП №1 по адресу: г.<АДРЕС>, в 11 часов 30 минут <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции Абдулбярова Э.Б. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>  при патрулировании в 09 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС>, обратил внимание на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» красного цвета, г/н <НОМЕР>, в котором находилось пять молодых людей, которые при виде сотрудников полиции заметно занервничали. Окна в машине были запотевшие. За рулем находился <ФИО2>, рядом с ним на пассажирском сиденье находился <ФИО3> , на заднем сиденье слева на право  сидели Трапезников Д.Ю., <ФИО4>, <ФИО5> У <ФИО4> в руках находился белый бумажный сверток, который он положил в ручку задней правой двери. После этого была вызвана СОГ. В 10 часов 15 минут прибыла СОГ, следователь ст. лейтенант <ФИО6> в присутствии двух понятых произвел досмотр автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, в ходе которого в задней правой двери была обнаружена пачка из-под сигарет «Петр I2, в которой находился белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения; под задним левым ковриком белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета; на переднем правом сиденье алюминиевая банка из-под пива «Амстел», 0,5 л. со следами нагара;
 
     - рапортом помощника оперативного дежурного ОП №1 УМВД РФ по г. Екатеринбургу прапорщика полиции Зайцева И.Н., согласно которому <ДАТА3> в 11 часов 30 минут в помещение дежурной части ОП №1 УМВД РФ по г.Екатеринбургу по адресу: г. <АДРЕС> был доставлен Трапезников Д.Ю., задержанный нарядом ППСП по адресу: <АДРЕС> в 09 часов 50 минут с признаками наркотического опьянения, о чем свидетельствуют шаткая походка, периодическое приседание на месте, медленная речь, узкие зрачки, ярко - розовые склеры, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Согласно протокола медицинского освидетельствования №<НОМЕР> <ДАТА3> установлен факт употребления наркотического средства амфетамина, метамфетамина без назначения врача;
 
    - протоколом о доставлении от <ДАТА3>, согласно которому Трапезников Д.Ю. доставлен в Д/ч ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу <ДАТА3> в 11 часов 30 минут;
 
    - протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА3>;
 
    - протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, согласно которому Трапезников Д.Ю. задержан <ДАТА3> в 10 часов 15 минут;
 
    - протоколом №<НОМЕР>Ю. от <ДАТА3>, из которого следует, что у Трапезникова Д.Ю. <ДАТА3> в 15 часов 35 минут установлен факт употребления амфетамина, метамфетамина. Установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванного употреблением амфетамина, норэфедрина, пирролидиновалерофенона;
 
    - справкой помощника оперативного дежурного ОП №1 УМВД РФ по г.Екатеринбургу прапорщика полиции Аксенова В.С., из которой следует, что Трапезников Д.Ю. в период времени с 11 часов 30 минут <ДАТА3> до 11 часов 30 минут <ДАТА6> содержался в условиях ПДЗ дежурной части ОП №1 УМВД РФ по г.Екатеринбургу.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Трапезникова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства  дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности Трапезникова Д.Ю., который вину в совершенном правонарушении признал, не работает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения Трапезникову Д.Ю. наказания в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья                           
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Трапезникова <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу  с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 3 по следующим реквизитам: - наименование получателя платежа - наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России г.Екатеринбурга), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф ГИБДД, код бюджетной классификации - 188 116 30020016000140,  ОКАТО 65401000000.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года.
 
    Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 20____ года.
 
    Штраф по состоянию _____________________ ОПЛАЧЕН.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                       Рудакова А.В.  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать