Постановление от 17 июня 2014 года №5-267/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
/г.Хабаровск, ул.Дзержинского, 89 «а»/ 17 июня 2014 года г.Хабаровск
    <АДРЕС>
 
Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска Белоусова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2   ч.2 КоАП РФ в отношении
 
    Цой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Цой Ю.Ю., <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. в районе дома <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств  к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1990 г. № 1090   Правил дорожного движения - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                     В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                     В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
                     Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
                   Как усматривается из материалов дела, Цой Ю.Ю. выразил согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному им телефону, следовательно, при условии фиксации факта отправки и доставки СМС-извещение адресату, данный способ извещения расценивается судом как надлежащее извещение о рассмотрении дела.
 
                    К началу рассмотрения дела, Цой Ю.Ю. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по неизвестной суду причине.    
 
                   Доказательств уважительности причин неявки, к моменту рассмотрения дела не представил, как и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
                 При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, полагаю доказанным вину Цой Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    Вина Цой Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается представленными суду материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, исходя из которого, Цой Ю.Ю., <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. в районе дома <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков (государственные знаки были ранее изъяты); рапортом инспектора ДПС.
 
    Суд  квалифицирует действия Цой Ю.Ю. по  ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    Согласно п.2 Основных Положений по допуску транспортных средств  к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1990 г. № 1090   Правил дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
     В соответствии с п. И. 1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации <ДАТА5> N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков. Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.
 
    В силу п. 11 Основных Положений по допуску транспортных средств  к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1990 г. № 1090   Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    Диспозиция ст. 12.2 КоАП РФ предполагает административную ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемым, нестандартным или установленным с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками либо управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков /одного из них/.
 
    Согласно ГОСТ Р 50577-93 Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знаки элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при его эксплуатации и затруднение прочтения.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, применительно к рассматриваемому делу, выражается в управлении Цой Ю.Ю. транспортным средством без государственных регистрационных знаков, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой права. 
 
    Пункт 11 Основных Положений, запрещает эксплуатацию автомобиля, если его техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.             
 
            Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Цой <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска.
 
 
    Копия верна:
 
          Мировой судья                                                                                          О.С. Белоусова
 
    Штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <НОМЕР>.
 
              Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении указанного срока,  постановление о назначении административного наказания в виде  административного штрафа направляется для взыскания суммы  штрафа  судебному приставу-исполнителю.