Постановление от 16 июля 2014 года №5-267/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного  наказания
 
    город Уссурийск «16» июля 2014 год Мировой судья судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лынова М.Ч., расположенный по адресу: 692526, Приморский край, город Уссурийск, проспект Блюхера, дом1, кабинет 15, рассмотрев административное дело в отношении Пипко А.В.1 Викторовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца: г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Пипко А.В.1  <ДАТА6> в 20 часов 20 минут в районе дома 107-Б  по улице <АДРЕС> шоссе в городе <АДРЕС> края управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
            Пипко А.В.1  в судебном заседании   с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что не управлял автомобилем при обстоятельствах указанных в протоколе.  <ДАТА3> около 18 часов повез супругу в магазин «Миндаль». В это время позвонил владелец автомашины и сказал, что подъедет и заберет у него машину. В магазине супруга купила ему алкогольный коктейль, который он употребил ждав владельца машины, который все не ехал. Он сам купил вторую банку коктейля, которую также выпил. В указанное в протоколе время находился в салоне автомашины, которая стояла на парковке около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». К нему подошли сотрудники ППС, которые вызвали сотрудников ДПС, по прибытию которых в отношении него, без всякой на то причины был  составлен протокол. Просил опросить свидетелей: <ФИО3>, Пипко А.В.2, <ФИО5>
 
             Опрошенный в судебном заседании старший полицейский БП ОВО по г. <АДРЕС> филиала ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> края <ФИО6> пояснил, что <ДАТА4> он нес службу в составе экипажа <НОМЕР>, совместно с полицейским <ФИО7>, на маршруте патрулирования по ул. <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>,  около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома 107-Б  была замечена автомашина с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, осуществляющая движение вверх по улице Охотничья. Автомашина виляла из стороны в стороны, поэтому было принято решение о ее остановки и проверки документов у водителя. Обогнав автомашину, произвели ее остановку. У водителя отсутствовали документы, от него исходил запах алкоголя изо рта. В салоне автомашины он заметил бутылку водки. Водитель начал вести себя агрессивно. Через некоторое время подошла супруга водителя. Она принесла документы. Водителем оказался Пипко А.В.1 который был передан сотрудникам ДПС. Для обозрения в судебном заседании предъявил телефон на котором имеется видео, подтверждающее поведение Пипко А.В.1
 
    Опрошенный сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> по указанию дежурного ОГИБДД  прибыл по адресу: <АДРЕС>. Сотрудники ОВО передали гражданина Пипко А.В.1, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. Сотрудники ОВО передали рапорта об обстоятельствах совершения правонарушения. Он спросил  у Пипко А.В.1  употреблял ли он алкоголь. Пипко А.В.1 сказал, что употреблял, не хватило и поехал в магазин за бутылкой водки. Магазин находился рядом с домом. Он спросил у Пипко А.В.1: «Почему не пошел пешком».Ответ был не внятным.  В отношении Пипко А.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомашина была передана, прибывшему на место владельцу. 
 
             <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что является владельцем автомобиля-такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА5> он договорился с Пипко А.В.1, что приедет заберет у него автомобиль. Он приехал к Пипко А.В.1 за автомашиной, увидел сотрудников полиции. Пипко А.В.1 сидел на пассажирском сиденье. Потом приехали сотрудники ДПС, попросили участвовать его понятым. Около 21 часа ему был возвращен автомобиль. Факта управления Пипко А.В.1 автомобилем он не видел.
 
             Пипко А.В.2 в судебном заседании пояснил, что Пипко А.В.1 знает примерно два года, дружит с его сыном. В середине июня 2014 г. он возвращался с работы. По дороге домой встретил <ФИО5>, они шли мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», увидели Пипко А.В.1, он сидел в машине, припаркованной около магазина. Минут через 40, они пошли в магазин. Пипко А.В.1 стоял на том же месте, сказал им что ждет человека, чтобы отдать машину. Потом, к машине Пипко А.В.1 подошли сотрудники ППС. Разговаривали 5 минут, потом приехали сотрудники ДПС.  
 
             <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> с Пипко А.В.2 они  пошли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», увидели Пипко А.В.1, он сидел в машине, припаркованной около магазина. Минут через 40, они снова  пошли в магазин. Пипко А.В.1 стоял на том же месте. Они стояли разговаривали со знакомыми. Минут через 20 к машине  подошли сотрудники ППС, потом приехали сотрудники ДПС.  Они немного постояли и ушли домой.
 
             Мировой судья, выслушав  Пипко А.В.1, сотрудников полиции, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к  выводу о том, что в вина Пипко А.В.1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, которая подтверждена: оглашенным в судебном заседании протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, актом 25 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, согласно которого у Пипко А.В.1 в выдыхаемом воздухе <ДАТА> , при освидетельствовании в 21 час. 15 мин. содержалось алкоголя 1, 255 мг/л., рапортами сотрудников полиции БПОВД по г. <АДРЕС> <ФИО11>, <ФИО7>, согласно которых <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС> была замечена автомашина с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, осуществляющая движение вверх по улице Охотничья, под управлением водителя Пипко А.В.1 При остановки автомашины Пипко А.В.1 вел себя неадекватно, от него исходил запах алкоголя изо рта. Пипко А.В.1 был передан экипажу ДПС.  
 
             Материалы административного дела, имеющиеся в нём доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. 
 
    Действия Пипко А.В.1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Доводы Пипко А.В.1 о том, что он не управлял автомобилем при указанных в  протоколе обстоятельствах, суд признает не состоятельными и не соответствующими действительности. Пояснения свидетелей <ФИО3>, Пипко А.В.2, <ФИО5> не могут быть приняты судом в качестве доказательства, подтверждающих доводы Пипко А.В.1, поскольку они не подтверждают отсутствия факта управления Пипко А.В.1 при исследованных обстоятельствах. Факт управления Пипко А.В.1 транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается пояснениями сотрудника  полиции <ФИО11>, его рапортом, а так же рапортом <ФИО7> Оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.
 
             Отрицание Пипко А.В.1 факта управления транспортным средством в состоянии опьянения суд расценивает, как способ избежать административной ответственности.
 
             Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Пипко А.В.1, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. 
 
             При определении размера наказания Пипко А.В.1, мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного им правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. 
 
             В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
             В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12.8 частью 1, 29.9, 29.10, 3.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Пипко А.В.1 Викторовича, <ДАТА2> рождения виновным в совершении <ДАТА> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
             Постановление  может  быть  обжаловано в течение десяти суток со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края (692519, Приморский край, город Уссурийск, улица Фрунзе, 95). Мировой судья М.Ч. ЛыноваСрок предъявления к исполнению два года.
 
 
    Копия постановления  вручена  «___ » июля  2014 года  Пипко А.В.1 __________
 
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
 
    Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску) ИНН 2511044040, КПП 251101001, ОКТМО 05 723000, р/с 40101810900000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю город Владивосток, БИК 040507001, КБК18811630020016000140