Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-267/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
Дело № 5-267/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Егорьевск Московскойобласти 02 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Панин М.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> водитель Панин М.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>-54323 государственный номер <НОМЕР> и прицепом государственный номер <НОМЕР>, принадлежащих <ФИО2>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встреченного движения, при этом пересек дорожную линию разметки 1.3, чем нарушил Приложение 2 ПДД РФ, и совершил столкновение в автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Панин М.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Панина М.А., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В подтверждение вины Панина М.А. сотрудниками полиции представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> г., составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который Панин М.А. не внес, указал, что с машину занесло (л.д.6);
- схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> г., с которой Панин М.А. был ознакомлен, со схемой согласен (л.д. 9);
- дислокация дорожных знаков в районе пересечения <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подтверждающая, что на участке дороги ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> действует дорожная разметка 1.3 (л.д.14);
- справка о происшествии КУСП <НОМЕР>, о том, что <ДАТА3> г. произошло ДТП у <АДРЕС> по <АДРЕС> области (л.д.7);
- объяснение Панина М.А. от <ДАТА3> г., согласно которому он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и двигался по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> области. На пересечении данных улиц он хотел повернуть налево на <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> области. Погода была пасмурная и шел дождь, дорога была мокрая и скользкая. Он двигался со скоростью около 40 км/ ч. При маневре левого поворота у него занесло прицеп, и он пытался вывернуть руль, чтобы устранить занос, в результате чего тячаг занесло на встречную полосу, и он совершил столкновение с движущимся автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (л.д.10);
- объяснение <ФИО3> - водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, согласно которому на <АДРЕС> области грузовую машину с прицепом занесло при маневре левого поворота, с выездом на её полосу движения, в результате чего произошло ДТП (л.д.11).
Все вышеперечисленные доказательства суд признает законными, допустимыми, согласующимися, в своей совокупности подтверждающими вину Панина М.А. в совершении административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд действия Панина М.А. квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Паниным М.А. правонарушения, личность Панина М.А., который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие у него обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Панина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по Егорьевскому району), ИНН 5011010507, КПП 501101001, Код ОКТМО 46612000, р/с 40101810600000010102 в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, БИК 044583001, КБК18811630020016000140, УИН 18810450140710006615, назначение платежа - штраф ГИБДД. Разъяснить Панину М.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А.Евменьева