Постановление от 08 июля 2014 года №5-267/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-267/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 267/2014 г.                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                           
 
                                                           по делу  об административном правонарушении                             
 
     08 июля 2014 г.c. Федоровка<АДРЕС>
 
          Суд  в составе   председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района  <АДРЕС> район  Республики <АДРЕС>  Кашаевой Г.Ф., Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина д.44, с участием Кинзябаева Р.Р., при секретаре Кочетовской О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Кинзябаева<ФИО1> <ДАТА2>  г.р., <АДРЕС>
 
                                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Гражданин Кинзябаев Р.Р.<ДАТА3> в  16 час. 35 мин.  на <АДРЕС>, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения  Российской Федерации  управлял  автомашиной  ЛАДА Самара с  государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>,  совершил обгон с   выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
           В судебном заседании Кинзябаев Р.Р. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции  Российской Федерации отказался от дачи объяснений   в отношении себя.
 
          Свидетель <ФИО2> суду показал, что  точного времени и даты не помнит, весной  2014 года  на 13 км. автодороги Стерлитамак - Стерлибашево  он был остановлен сотрудниками полиции  и приглашен в качестве понятого. Но при проведении каких процессуальных действий со стороны сотрудников полиции он присутствовал  он не помнит, так как прошло очень много времени.
 
          Свидетель инспектор ОГИБДД  ОМВД по <АДРЕС> району  <ФИО3>  суду показал, что <ДАТА3>  во время несения службы  в 1 смену совместно с  ИДПС  <ФИО4>  на 13 километре автодороги Стерлитамак - Стерлибашево  был остановлен автомобиль ЛАДА Самара с  государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>,  за обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Водитель автомобиля Кинзябаев Р.Р. вину в совершенномадминистративном правонарушении не признал, от объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, в связи  с чем  были приглашены понятые, которые своими подписями в протоколе об административном правонарушении  засвидетельствовали  данный отказ.
 
         Выслушав Кинзябаева Р.Р., свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Кинзябаева Р.Р., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, кроме полного признания им вины объективно подтверждается следующимидоказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,
 
    - схемой  места совершения административного правонарушения,
 
    -  рапортом ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району  РБ <ФИО3>,
 
    -  схемой дислокации дорожных знаков  на участке дороги  <АДРЕС>,
 
    - материалами видеофиксации правонарушения,
 
    - материалами видеофиксации  расположения дорожных знаков на участке дороги  11-13 км. Стерлитамак - Стерлибашево.
 
        Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения  РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
         Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Кинзябаев Р.Р. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт нарушения - несоблюдение водителем требования дорожного знака, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения Кинзябаевым Р.Р.зафиксирован протоколом об административном правонарушении.
 
       Оценив представленные мировому судье  доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях Кинзябаева Р.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При назначении наказания суд учитывает личность Кинзябаева Р.Р., которыйранее  не привлекался к административной ответственности. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность  судом  не установлено.
 
          Руководствуясь ст. ст.  4.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ,  суд
 
                                                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Гражданина Кинзябаева<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание виде   штрафа в размере 5000,00 ( Пять тысяч )  рублей.
 
    Разъяснить Кинзябаеву Р.Р., что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  
 
          Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
          Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения ее копии в Федоровский районный суд Республики Башкортостан.Мировой судья:                       подпись Кашаева Г.Ф.С постановлением ознакомлен, копию получил 08.07.2014:   подпись Кинзябаев Р.Рp>
 
 
    Копию постановления направить для сведения  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
 
      Реквизиты для оплаты штрафа
 
    <НОМЕР>
 
 
     Постановление не вступило в законную силу 08.07.2014 г. подпись Кашаева Г.Ф. Согласовано Мировой судья : подпись Кашаева Г.Ф.      
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать