Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-267/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
№ 5-267/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июля 2014 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административныхправонарушениях в отношении
САНАТУЛЛИНА Р. Ш., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Спасского р-на, <АДРЕС> области, имеющего высшее образование, работающего водителем по найму, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, корпус 3, кв. 34, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
-21 января 2013 года по ст. 12.33 КРФ об АП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф оплачен 05.07.2014); - 11 февраля 2013 года по ст. 12.19 ч. 3.1 КРФ об АП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (штраф оплачен 05.07.2014); - 21 августа 2013 года по ст. 12.16 ч. 1 КРФ об АП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. (штрафне оплачен);
УСТАНОВИЛ:
Санатуллин Р.Ш. допустил управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Судом установлено, что <ДАТА7> в 15 час. 01 мин. д. 6 по ул. <АДРЕС> г. Железнодорожный <АДРЕС> области, водитель Санатуллин Р.Ш. управлял автомашиной марки «Шакман» государственный регистрационный номер С 242 ЕТ 777 без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков.
В судебном заседании Санатуллин Р.Ш. показал, что <ДАТА7> поставив на учет автомобиль, не смог установить регистрационный номер, так как не было отвертки для гаек. В этот день я был записан в автосервис на ТО и как раз хотел, чтобы мне там установили регистрационные знаки. Сам не стал сверлить дырки под гайки крепления номера, так как автомобиль на гарантии. Вину признал полностью, просил не лишать его водительских прав, так как работает водителем и это его единственный источник дохода. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 7.15 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», запрещается эксплуатация транспортных средств на которых государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
В соответствии с п. «И.1» приложения к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от <ДАТА8> N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.
В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Санатуллина Р.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Санатуллина Р.Ш. подтверждается представленными суду доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 1);
- рапортом от <ДАТА10>, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный <АДРЕС> области <ФИО1> (л.д. 3);
- фотофиксацией, из которой следует, что на передней и задней частях автомашины, под управлением Санатуллина Р.Ш., отсутствуют государственные регистрационные знаки (л.д. 4).
С учетом изложенного, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении Санатуллиным Р.Ш. правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Санатуллин Р.Ш. управлял автомашиной без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Санатуллина Р.Ш., суд признает его раскаяние в совершенном правонарушение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом установлено Санатуллин Р.Ш. уже ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ). Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Санатуллина Р.Ш.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание то, что данное правонарушение совершено Санатуллиным Р.Ш. впервые и находит подлежащим назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать САНАТУЛЛИНА Р. Ш. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Санатуллину Р.Ш., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья подпись И.А. Мирошниченко
