Постановление от 06 июня 2014 года №5-267/2014

    Дело № 5-267/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Партизанск 06 июня 2014 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Романова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г.Партизанск ул.Ленинская, 26а, административный материал о нарушении ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении Романова С.А., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1 <Дата> года рождения, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого (со слов), -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <Дата> в 14 часов 15 минут гр.Романов С.А. находясь в общественном месте, возле <адрес>, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.
 
    В судебном заседании Романов С.А. вину свою в совершении правонарушения признал, пояснил, что не контролировал себя.
 
    Выслушав Романова С.А., изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> №___ от <Дата>., объяснительную и рапорт сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, протокол об административном доставлении от <Дата>., суд приходит к следующему выводу:
 
    Статья 20.1 ч.1 КРФ об АП предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности нецензурная брань в общественных местах.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.
 
    Виновность Романова С.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Романова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.
 
    Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина гр. Романова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.
 
    Учитывая, что обстоятельством смягчающим ответственность Романова С.А. является признание им вины, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, суд считает необходимым признать Романова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.
 
    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Романовым С.А. административного правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, принимая во внимание личность лица привлекаемого к административной ответственности и его возраст, суд полагает необходимым назначить Романову С.А. наказание за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 К РФ об АП, в виде административного ареста.
 
    В судебном заседании суд установил, что Романов С.А. не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Романову С.А. за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 К РФ об АП, суд, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Романова С.А., <Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок ареста исчислять со дня фактического доставления Романову С.А. для отбывания наказания в спецприёмник-распределитель для административно-задержанных при УВД <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
Судья Литвишко Е.В.