Постановление от 19 июня 2014 года №5-267/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-267/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
                                                                                                                             Дело № 5-267/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 19 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, Пушкарева Т.В., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Милашевич А.В., привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: 12 апреля 2014 г. в 16:47 на 71,5 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России по г. Каменск-Уральский остановлен автомобиль «Сузуки Гранд Витара» с государственным регистрационным номером * под управлением Милашевич А.В. Милашевич А.В. совершила обгон, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершила правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором ГИБДД составлен протокол. По ходатайству Милашевич А.В. дело рассматривается по её месту жительства. Вину признала. Заслушав Милашевич А.В., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о её виновности в совершении инкриминируемого правонарушения. В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, знаками, а если их нет, самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. В соответствии с п. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки», знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств. Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Таким образом, запрет обгона, установленный дорожным знаком 3.20, означает запрет выезда на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения. Вина Милашевич А.В. в совершении правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно её объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении дела, где она последовательно признавала свою вину; протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1429728 от 12.04.2014, составленным уполномоченным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона. Замечаний относительно сведений, внесенных в протокол, от Милашевич А.В. не поступало. Также подтверждают вину Милашевич А.В. рапорт инспектора Ч., где он описал обстоятельства совершения правонарушения, зафиксированные в протоколе, схема движения Милашевич А.В., с которой она согласилась и подписала её без замечаний. Указанные доказательства полностью подтверждают обстоятельства совершения правонарушения. Все доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Милашевич А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность Милашевич А.В. обстоятельств, суд учитывает полное признание Милашевич А.В. своей вины; отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение Милашевич А.В. в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, но при этом суд учитывает, что Милашевич А.В. привлекалась к административной ответственности за правонарушения небольшой степени тяжести, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Милашевич А.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении Сбербанка Российской Федерации в г. Екатеринбурге. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (ГУ УГИБДД ГУВД Свердловской области); ИНН 6658076955; КПП 665801001; расчетный счет 401 018 105 000 000 100 10; ЕРКЦ г. Екатеринбурга БИК 046577001; код по БК 18811630020016000140, ОКТМО 65701000. Рекомендовать Милашевич А.В. для подтверждения исполнения наказания представить квитанцию об оплате штрафа, а также предупредить её об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья Т.В.Пушкарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать