Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-267/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Потехина Р.Н. (город <АДРЕС> площадь, 2 «в»),
рассмотрев <ДАТА> в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ведущего экономиста НУЗ «<АДРЕС>» Дорниковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 3 ст. 289 гл. 25 Налогового Кодекса РФ Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 календарных дней со дня окончания налогового периода. Согласно п.2 ст.285 Налогового Кодекса РФ, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налоговая декларация по налогу на прибыль за первый квартал 2014 года должна быть представлена не позднее <ДАТА3>
Ведущий экономист НУЗ «<АДРЕС>» Дорникова С.В. требования указанных норм налогового законодательства не выполнила, налоговая декларация по налогу на прибыль за первый квартал 2014 года фактически представлена <ДАТА4>
В судебное заседание Дорникова С.В. не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом извещена. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.
Вина Дорниковой С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде с отметкой налогового органа о дате поступления, выпиской из приказа, должностной инструкцией.
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 7-16), негосударственное учреждение здравоохранения «<АДРЕС>» включено в Единый государственный реестр и расположено по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> площадь, 4.
Выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.19), копией должностной инструкции ведущего экономистаНУЗ «<АДРЕС>» (л.д.20-22), подтверждаются должностные обязанности Дорниковой С.В. по ежеквартальной сдаче декларации по налогу на прибыль организации.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.3-4), установлено, чтоДорникова С.В., являясь ведущим экономистом НУЗ «<АДРЕС>», обязана была представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль за первый квартал 2014 года не позднее <ДАТА3> Данная обязанность в установленный срок ею не выполнена. Фактически декларация по налогу на прибыльза первый квартал 2014 года представлена НУЗ «<АДРЕС>» <ДАТА4> В протоколе имеются сведения о согласии Дорниковой С.В. с нарушением, которое она объясняет сбоями каналов связи.
Копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде с отметкой налогового органа о дате поступления (л.д.17), подтверждается, что налоговая декларация по налогу на прибыль за первый квартал 2014 года поступила в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА8>, рег. <НОМЕР>.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину должностного лица Дорниковой С.В.
Действия Дорниковой С.В. судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Дорниковой С.В., судьей не установлено.
Правонарушение совершено в области налогов по неосторожности, не нарушает существенно охраняемые общественные отношения.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. п.1ч.1 ст.29.9, ч.1 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дорникову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
ОбязатьДорникову <ФИО1> произвести оплатусуммы административного штрафа на счет: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МР ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 14625151; КБК 18211603030016000140- прочие штрафы, взыскиваемые органами Министерства Российской Федерации по налогам и сборам,в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Р.Н. Потехина
