Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-267/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
№ 5-267/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область, Подольский район,
пос. Львовский, ул. Красная, д.7 «а» «17» июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1. ч.3, 24.2. 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Кисляк <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, ст.ст.25.1., 30.1. - 30.3., 30.10. КоАП РФ,-
Установил:
Кисляк А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Кисляк А.В. <ДАТА3> в 11 часов 05 минут по адресу: Московская область, Подольский район, <АДРЕС> осуществлял торговлю с машины земельным грунтом, не являясь индивидуальным предпринимателем и представителем какого-либо юридического лица, чем осуществил незаконную предпринимательскую деятельность.
Кисляк А.В. в судебное заседание явился, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
В силу ст. 2 Гражданского Кодекса РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» «Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Факт совершения административного правонарушения и вина Кисляк А.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ (л.д. 2), объяснениями Кисляк А.В., из которых следует, что с нарушением он согласен, вину признает (л.д. 3), фотофиксацией нарушения (л.д. 8-9).
При таких обстоятельствах, достоверность и объективность доказательств, представленных в подтверждение вины Кисляк А.В. сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья находит вину Кисляк А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Кисляк А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Кисляк А.В. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание своей вины Кисляк А.В. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья назначает Кисляк А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Кисляк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Копию постановления направить начальнику МУ МВД России «Подольское», выдать Кисляк А.В. Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, КПП 503601001, ОКТМО 46646154, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, номер счета получателя 40101810600000010102, Отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705. (Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-267/14 мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня срока рассрочки исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Питукина
