Постановление от 06 июня 2014 года №5-267/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-267/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Урюпинск 06 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Разливаева Р.С.,<ДАТА2>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
               Разливаев Р.С. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    20 февраля 2014 года в 15 час 50 минут находясь в поликлиническом отделении МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» расположенной по адресу<АДРЕС>, был установлен факт употребления Разливаевым Р.С. наркотического вещества (марихуана), без назначения врача, что  подтверждается протоколом  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Своими действиями Разливаев Р.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, о чем был составлен  <ДАТА5> протокол об административном правонарушении  АД -34 <НОМЕР>.
 
             Разливаев Р.С. был освидетельствован  поликлиническим отделением   ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ»,  о чем  имеется  протокол  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлен факт  употребления  Разливаевым Р.С. наркотического вещества - марихуана.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Разливаев Р.С., в суд не явился, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> на момент осуществления привода Разливаева Р.С. не оказалось дома так как он находится <АДРЕС>   на заработках.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»   - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени  и месте судебного заседания и в случае, когда с указанного им места жительства  (регистрации) поступило сообщение о том, что оно  фактически не проживает  по этому адресу.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает считать Разливаева Р.С., извещеннымо времени, дате  и месте рассмотрения дела, и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
            Изучив материалы дела,   мировой  судья  полагает, что вина Разливаева Р.С. в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9  КоАП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении (л.д.4);  протоколом  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.5),  письменными объяснениями Разливаева Р.С. ( л.д.6), рапортом (л.д.7,10).
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Разливаева Р.С., судомне установлено.
 
          При назначении наказания Разливаеву Р.С., мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности Разливаева Р.С., который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает назначить Разливаеву Р.С.административное  наказание  в виде штрафа.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 6.9,    ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Разливаева Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Назначить Разливаеву Р.С.  административное наказание по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ  в виде  административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
                    Штраф перечислять: УФК по Волгоградской области ( МО МВД России «Урюпинский»), Р/С 40101810300000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, КОД ОКАТО 18425000000, ИНН 3438200048, КОД 18811690040040000140 (<АДРЕС>
 
        Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Документ, свидетельствующий      об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
        Мировой судья Т.П. РябоваПостановление не вступило в законную силу.