Постановление от 24 июня 2014 года №5-267/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
Дело № 5-267/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2014 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., 624133, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, д.21/а, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статье 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении:Фатеева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, согласно сведениям ММУ МВД России по НГО и МО «<АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 03:30 ч. Фатеев И.Ю., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> области,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> громко общался по интернету по вебкамере, чем нарушил тишину и покой граждан, то есть в вину Фатееву И.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования, многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину  и покой граждан, сопровождаемых шумом,  в период с 23 часов  до 08 часов по местному времени.
 
    В судебное  заседание Фатеев И.Ю. не явился, однако был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела. С учетом изложенного, судья не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Потерпевшая <ФИО2> будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала,  мировой судья не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Фатеева И.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР>  от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт совершения Фатеевым И.Ю. административного правонарушения;
 
    - рапортом  полицейского ОВ ППСП <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Фатеевым И.Ю. административного правонарушения, в частности, что <ДАТА6> в 03:48 ч. прибыв по вызову по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было установлено, что в квартире <НОМЕР> раздаются громкие мужские голоса и что-то падает. Дверь квартиры <НОМЕР> открыл Фатеев И.Ю., который пояснил, что они с отчимом употребляют алкоголь и просматривают в интернете передачи;
 
    - письменным объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> около 03:45 ч. она позвонила в полицию, т.к. в квартире <НОМЕР> был шум, ругались, что-то роняли на пол, чем мешали отдыхать соседям;
 
    - письменным объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5>, из которого следует, что в ночь с 05 на <ДАТА4>, Фатеев И.Ю. и его отчим <ФИО5> были дома, громко разговаривали, после того как она сделала им замечание, они стали вести себя тише;
 
    - письменным объяснением Фатеева И.Ю., от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> около 03:30 ч. он вместе с отчимом <ФИО5> находился в своей комнате, где они употребляли спиртные напитки, общались по интернету по веб камере. Около 03:48 ч. к ним пришли сотрудники полиции.
 
    В соответствии со статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания населения с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Фатеев И.Ю. в ночное время, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко общался по интернету, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток.
 
    По материалам дела не найдено каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, судья считает, что они добыты в соответствии с требованиями закона и соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Статьей 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, сопровождаемых громким шумом.
 
    При вынесении решения суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Фатеева И.Ю. (ранее к административной ответственности не привлекался, не работает).
 
    Мировым судьей было установлено, что Фатеевым И.Ю. было совершено умышленное правонарушение, посягающее на обстановку спокойствия в жилых помещениях, выразившееся в том, что Фатеев И.Ю. включил и слушал громкую музыку в ночное время суток, чем нарушил тишину и покой граждан в период времени с 23 часов до 08 часов.
 
    Таким образом, мировой судья считает вину Фатеева И.Ю. по статье 37 Закона <АДРЕС> области  «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования, многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину  и покой граждан, сопровождаемых шумом,  в период с 23 часов  до 08 часов по местному времени, доказанной полностью на основании представленных доказательств, исследованных в их совокупности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, принимая во внимание, что Фатеев И.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 37 Закона <АДРЕС> области  «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
    На основании ст.  29.9. ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Фатеева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить Фатееву И.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не  позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Штраф должен быть внесен нарушителем в СБЕРБАНК по следующим реквизитам: КБК 188 116 90 040 04 6000 140, получатель УФК по <АДРЕС> области (ММУ МВД России по <АДРЕС> городскому округу и МО «<АДРЕС> р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65752000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   И.А. Витовская
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья ___________ И.А. Витовская