Постановление от 08 июля 2014 года №5-267/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
    Дело № 5-____/2014 г.    «97 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                              «08» июля 2014 г.
 
    ул. Пионерская, д. 17
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кузина А.С.,дата2 г/р, уроженца г. адрес, проживающего по адресу: гадрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кузин А.С. 07.06.2014 г. в 15 час 30 мин у д. 29 по ул. Речной г. Красногорска Московской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ..... г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Кузин А.С. извещался о явке в суд на 19.06.2014 г. на 10 час 00 мин протокольно, на 08.07.2014 г. на 10 час 00 мин судебной повесткой, направленной ему почтой по месту жительства, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что Кузин А.С. был надлежащим образом извещен о явке в суд и считает возможным рассмотреть дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузина А.С. в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает Кузина А.С. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
 
    Вина Кузина А.С. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - чеком Алкотектора;
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 № от 07.06.2014 г., в котором Кузин А.С. указал: «сел за руль, управлял ТС, так как я был трезвее своего товарища»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 № от 07.06.2014 г. о том, что Кузин А.С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), в связи с этим был отстранен от управления автомобилем ..... г/н №;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 № от 07.06.2014 г., в соответствии с заключением которого установлено нахождение Кузина А.С. в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - копией протокола об административном правонарушении 50 № от 07.06.2014 г., составленного в отношении Фамилия И.О.1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - карточкой водителя.
 
    В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 г. Москвы «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Изучение акта освидетельствования 50 № от 07.06.2014 г. показало, что при проведении освидетельствования у Кузина А.С. отмечалось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а поэтому суд считает, что отмеченные в акте признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось Кузину А.С. с помощью прибора Alcotector PRO-100 (заводской номер прибора 636173, дата последней поверки 06.08.2013 г.), который по выдыхаемому воздуху показывает содержание алкоголя в крови - 1, 070 мг/л и разрешен к применению в медицинской практике Минздравом РФ. Суд считает, что вышеуказанный акт освидетельствования соответствует законодательству РФ. Таким образом, нарушения приказов Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 г. и Минсоцразвития РФ №1 от 10.01.2006 г. при проведении освидетельствования Кузину А.С. судом не установлено.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Кузина А.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    Сам факт нахождения Кузина А.С. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования и чеком к нему.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Кузина А.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Действия Кузин А.С. квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания Кузину А.С., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Совершение ранее правонарушения в сфере дорожного движения суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кузина А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УВД Красногорского района МО) ИНН: 5024000168 КПП: 502401001 Код ОКТМО: 46623000 БИК: 044 583 001 Р/С 401018106 000 000 10102 в Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 КБК: 18811630020016000140 УИН: 18810450141510003311
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
    Разъяснить Кузину А.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 97 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                     Л.В. Бабак