Постановление от 10 июня 2014 года №5-267/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
                                                                                                   Дело №5-267/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10.06.2014                                                                                                               г. Красногорск
 
 
    Суд в составе мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    при секретаре Фомичевой А.А.
 
    с участием <ФИО2>,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО2> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он <ДАТА3> в 03 часа 30 минут, находясь на 65-66 км. МКАД в г. <АДРЕС> области в районе павильона 1 Крокус Экспо управлял автомашиной «Опель Вектра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил, что действительно находился в указанный в протоколе день в состоянии опьянения, так как выпил две бутылки пива, однако транспортным средством не управлял, за рулем был его знакомый Рома. Личные данные, адрес и телефон Ромы суду он предоставить отказывается. На медицинское освидетельствование он согласился, поскольку ему так сказали сотрудники ППС.
 
    Выслушав <ФИО2>, проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он <ДАТА3> в 03 часа 30 минут, находясь на 65-66 км. МКАД в г. <АДРЕС> области около павильона 1 Крокус Экспо управлял автомашиной «Опель Вектра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием признаков опьянения, который <ФИО2> подписан без каких-либо замечаний; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА 974191 от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО2> выразил согласие пройти медицинское освидетельствование как водитель, управлявший автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого усматривается, что в результате освидетельствования у <ФИО2>  было установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства  50 МО 002355 от <ДАТА2>, в котором указано, что у <ФИО2> изымается автомобиль«Опель Вектра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, замечаний от <ФИО2> при этом не поступило.
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Утверждение <ФИО2> о том, что автомобилем он не управлял, а за рулем находилось иное лицо, суд во внимание принять не может и полагает избранным <ФИО2> способом защиты. К такому решению суд пришел в связи с тем, что при составлении документов, связанных с его направлением на медицинское освидетельствование и задержанием автомобиля, о том, что он не являлся водителем <ФИО2> не сообщал, а заявил об этом лишь после установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при составлении протокола об административном правонарушнии. Кроме того, сведения о лице, якобы управлявшем автомобилем, суду <ФИО2> представить отказался, согласно копии свидетельства о постановке на учет транспортного средства, собственником автомобиля «Опель Вектра», государственный регистрационный знак <НОМЕР> является именно <ФИО2>
 
    При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 23.1, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по <АДРЕС> району)
 
    ИНН: <НОМЕР> 68    КПП: <НОМЕР>   Код ОКТМО: 46 623 000
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02
 
    Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    ______________________________________ БИК: 044 583 001
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200160 00 140
 
    УИН: 188 104 501 415 100 028 29
 
               Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 99 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                        
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                Н.С. <ФИО1>