Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-267/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
Дело № 5-267/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Красково 20.06.2014 года
Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Архипова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
18.06.2014 года мировому судье 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении № 50 АМ 425143 и материалы дела об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении <ФИО1>
В соответствии со ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении не указано место рождения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, местом совершения данного административного правонарушения является место жительства физического лица.
В представленных материалах отсутствуют доказательства (например, копия паспорта, выписка из домовой книги), подтверждающие, что на момент совершения правонарушения место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, находилось по указанному в протоколе адресу.
Кроме того, материалы дела поступили в суд незадолго до окончания срока привлечения к административной ответственности, не смотря на то, что санкцией ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП предусмотрено наказание в виде административного ареста, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не доставлено на судебный участок для рассмотрения дела.
Мировой судья лишен возможности своевременно рассмотреть дело, известив в установленном законом порядке лицо, привлекаемое к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен не правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, в связи с чем протокол и материалы дела в отношении Архипова А.Э. должны быть возвращены в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Архипова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».
Определение может быть обжаловано в Люберецкийгородской суд Московской области через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района в течение десяти суток.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
