Определение от 04 июня 2014 года №5-267/2014

Дело № 5-267/2014 г.
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Город Барнаул 4 июня 2014
 
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Н.Н. Лопухова,ознакомившись в процессе подготовки к рассмотрению, с материалами административного дела в отношении
 
    Евстафьевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
    В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Часть 2 ст. 23.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    В материалах административного дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано о передаче на рассмотрение в Индустриальный суд г. Барнаула административного материала, составленного в отношении Евстафьева Н.В. по ст. 20.21 КоАП РФ, тогда как протокол об административном правонарушении представлен в суд в отношении Евстафьевой Н.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела,
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из представленного материала следует, что очевидцами произошедших обстоятельств, о которых указано в протоколе об административном правонарушении, явилась ФИО1, е показания приобщены к материалам дела.
 
    Однако из представленных показаний установить причастность именно Евстафьевой Е.В., а не иного лица – одетого в зеленую кофту, голубые джинсы, к обстоятельствам, которые указаны в протоколе, не представляется возможным, поскольку сведения об этом отсутствуют.
 
    Более того, как следует из показаний обозначенных выше лиц, обстоятельство того, является ли конкретно Евстафьева Е.В. лицом, о котором она свидетельствовала, не выяснялся. Отсутствуют эти сведения и в заявлении о привлечении некой гражданки к административной ответственности.
 
    При устранении недостатков, в рамках данного дела, должностному лицу следует учесть, что законодателем, по данному составу правонарушения, предусмотрена, в том числе санкция в виде административного штрафа.
 
    Статья 29.10 ч.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обязывает судью при рассмотрении дела по существу указывать в постановлении о привлечении лица к административной ответственности в случае назначения административного штрафа информацию о получателе штрафа в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    Указанная информация отражается судьей на основании указания администратора штрафа (т.е. получателя штрафа) органом, возбудившим производство по административному делу.
 
    Однако, в представленном протоколе, а также в материалах дела, указанные сведения отсутствуют.
 
    Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, протокол и иные материалы административного дела следует возвратить должностному лицу, которое составило протокол, поскольку как было указано выше составлен он неправильно, помимо того материалы дела представлены неполно и восполнить их при рассмотрении дела по существу не представляется возможным.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить административное дело в отношении Евстафьевой Н.В. по факту совершения правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Отдел полиции № *** УМВД России по городу Барнаулу.
 
    Судья Н.Н.Лопухова
 
    ***
 
 
    ***
 
    ***