Определение от 08 мая 2014 года №5-267/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-267/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело  № 5-267/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 мая 2014 года г. Южно-Сахалинск Мировой судья судебного участка № 30 городского округа « город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Прокопец Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФоб административных правонарушениях в отношении
 
    Павленко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего на территории <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>,  не  работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    11 марта 2014 года в судебный участок № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Павленко А.В.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии 65 АВ 162184 от 3 марта 2014 года, составленному инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской областиГуриновым А.С., 3 марта 2014 года в 04 часа 00 минут, в районе дома № 92 на ул.Пуркаева в г.Южно-Сахалинске, Сахалинской области, инспекторами ДПС Павленко А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологическийдиспансер» на что  Павленко А.В. в присутствии 2-х понятых  также ответил отказом, своими действиями нарушив требования пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязывающего водителя проходить потребованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Павленко А.В. и его защитники, указанные в доверенности от 17 марта 2014 года,  в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не  явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежаще.
 
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи материала на рассмотрение по территориальной подсудности в силу следующего.
 
    В силу ст. 23.1 Кодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В ходе рассмотрения административного материала судом установлено, что местом административного правонарушения является адрес: г. Южно-Сахалинск, ул.Пуркаева, дом 92. В силу статьи 4 Закона Сахалинской области № 202 от 03 августа 2000 года «О мировых судьях в Сахалинской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.В соответствии с Законом Сахалинской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области» от 03 января 2002 года № 313 с изменениями, внесенными Законом Сахалинской области от 27 февраля 2009 года № 14-ЗО «О внесении изменений в Закон Сахалинской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области» указанный адрес расположен в пределах судебного участка № 31 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласноп.9 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при  рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст.29.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
 
    2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым передать протокол с прилагаемыми материалами по подведомственности в судебный участок № 31 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7., 29.9, 29.12 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ в отношении  Павленко <ФИО1> передать для рассмотрения по подведомственности в судебный участок № 31 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области, находящийся по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, дом 43 «А».
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Ю.А.Прокопец
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать