Постановление от 21 июня 2013 года №5-267/2013

Решение по административному делу
Дело №5-267/11-13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Г. Видное, ул. Лемешко, 15 « 21» июня 2013 года
 
      Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ  в отношении  Никифорова Д.В., <ДАТА2> г.р.,  уроженца г. <АДРЕС>, с  высшим специальным образованием, женатого,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>      проживающего<АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          07июня  2013 года, примерно в 14 часов 20 минут         Никифоров Д.В., управляя   автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> , следовал по    а/д ведущей от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, в 1200 м,  где произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для  встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства через линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ,  чем совершил  правонарушение, предусмотренное  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
            В судебном  заседании   Никифоров Д.В. объяснил, что обогнал резко затормозившее ТС, считает, что здесь ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
           Суд, исследовав материалы дела,  выслушав Никифорова Д.В. приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины.
 
            Доказательством  виновности Никифорова Д.В. служит протокол 50 АК <НОМЕР>, схема, рапорт.     Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
          Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.
 
            Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий  у суда оснований не имеется.
 
             Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного  протокола, схемы,  рапорта,   объяснений свидетеля установлено, что имело место нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ,  с выездом на встречную полосу движения, что правильно было квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
     Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
          Согласно приложения 2 к ПДД РФ,  дорожная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части , на которые въезд запрещен.
 
          Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
 
         Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: не установлены.
 
         При назначении наказания судья учитывает личность Никифорова Д.В., обстоятельства и характер совершенного правонарушения. исходя из чего  суд  назначает наказание в  виде штрафа.
 
         На основании  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Признать Никифорова Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть  его  наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей) :
 
                      Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД по Ленинскому муниципальному району), <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    наименование платежа:  штраф по делу
 
 
       Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                           Е.А. Мазина